馮學榮：日本帝國是怎樣吞併朝鮮的

問：人們一般說，在歷史上，日本這個民族，想要吞併朝鮮，並以朝鮮為跳板，進而吞併中國，這個計劃從豐臣秀吉的那個時候起，就已經是既定國策了，事實上是不是這樣？

答：豐臣秀吉攻擊朝鮮的年代，在中國這邊叫做「明朝」，和清日甲午戰爭的年代，相隔了幾乎三百年，這兩個事件，其實是兩件彼此獨立、互不相關的歷史事件，二者之間，並沒有因果關係，也沒有「國策」上的延續關係。

問：當年豐臣秀吉侵略朝鮮，他的目的是不是要以朝鮮為跳板、進攻明朝？

答：豐臣秀吉在戰前寫給朝鮮的國書，是這樣寫的，我要繞道朝鮮，攻擊明朝，請你們朝鮮，借條路給我過一下，因此，至少從文獻上而言，豐臣秀吉當時是有侵略朝鮮、進而侵略中國的計劃。但是，這個人「壯志未酬」，在1598年就死了，他死了之後，他的「偉大事業」，也就不了了之。

問：為什麼說豐臣秀吉侵略朝鮮和1894年爆發的清日甲午戰爭並不相關？

答：1894年那個時候的日本帝國，它所面臨的國際環境、國內壓力、殖民訴求，和豐臣秀吉時期的封建日本，二者完全不同。1894年的日本帝國，它出兵朝鮮的動機，和豐臣秀吉出兵朝鮮的動機，也完全不一樣。也就是說：無論歷史上有沒有「豐臣秀吉侵略朝鮮」這一回事，1894年的日本帝國出兵朝鮮半島，都不受影響。我們要講清楚日本出兵朝鮮這件事的根源，必須要從明治維新前後，日本所面臨的國際形勢和國內壓力講起。

（豐臣秀吉）

問：日本在歷史上，是不是一直以來都是一個窮兵黷武的國家？

答：事實恰恰相反。其實在明治維新之前，日本在當時的世界上，是一個受白種人欺負的國家。在明治維新之前，日本實行的是「鎖國」政策，不要說擴張了，就是別人想進來，都不行。也就是說，在明治維新之前，日本其實算不上什麼窮兵黷武的國家，恰恰相反，它是一個內向型的國家，它當時對這個世界的基本態度是：你們都不要管我，當然我也不管你們，你們和我，彼此相安無事，就算了。封建時代的日本，長期實施「鎖國」政策，只留下長崎一個港口，只允許國民和兩個國家貿易，一個是中國，一個是荷蘭。封建時代日本對世界的態度是封閉的，當時算是一個內向型的國家。

問：聽說日本的這種「鎖國」政策，是被美國打破了？

答：是的。1853年，美國將軍佩里乘坐「黑船」來了日本，對日本進行恐嚇，並給日本強加了一個不平等條約，《神奈川條約》。

問：似乎俄國也欺負了日本？

答：對。1855年，俄國人也來了，當時的俄國是一個君主專制國家，叫做「沙皇俄國」，簡稱「沙俄」。沙俄在1855年，也給日本強加了一個不平等條約，《下田條約》，又叫《日俄和親通好條約》。

問：還有沒有別人？

答：有。1858年，美國人、荷蘭人、俄國人、英國人、法國人一起，都來了，又強加給日本一個不平等條約，叫做《安政條約》。

問：也就是說，明治維新之前的日本，被當時的白人殖民者集體欺負？

答：正是如此。這一大堆的條約，使日本當時淪為半殖民地、陷入了「亡國」的危機當中。日本人這個時候才大夢初醒：原來，日本想像以往一樣、當一個與世無爭的內向型國家，這個混日子的做法，再也維持不下去了。再這樣下去，不久恐怕就要亡國了。

問：那麼當年這一批白人殖民擴張國家當中，哪個國家欺負日本最嚴重？

答：沙俄。沙俄欺負日本最嚴重。而且沙俄對日本的威脅最大。因為沙俄距離日本地理距離最近。沙俄這個國家從1850年代開始，就和日本發生了庫頁島的領土爭端，日本在庫頁島領土主權爭端的過程中，由於自認為打不過俄國，因此在談判中步步退讓，最終實際上日本人是整體從庫頁島退出，庫頁島整個被沙皇俄國吞併。這個失地之痛，對日本人而言，是刻骨銘心的。

問：似乎當時日本和大清帝國的遭遇差不多？

答：是。當年日本國和大清帝國，幾乎是同時遭遇了白人國家的擴張浪潮，不平等條約、租界、治外法權、片面最惠國待遇、協定關稅……明治維新之前的日本，屢屢被欺負，就是連領土都開始受到侵蝕。所以，日本人盤算著要奮起救國了，這就是明治維新的最原始動力，再不維新，就要亡國了。

問：原來，明治維新的原動力，不是要富強，而是要挽救「民族危亡」？

答：是的。當時的日本與大清帝國是一樣一樣的。明治維新的最原始動力，並不是要富強，而是要「救亡」。於是，日本在「亡國」的危機當中，奮發圖強，明治維新，幾乎是全盤西化，所以在很短的時間內將國力搞上去了。

問：日本通過明治維新、將國力搞上去之後，就尋思著找沙俄算歷史舊賬？

答：對。對於當時的日本人而言，被俄國侵佔的庫頁島，是日本的「神聖領土」，這件事始終耿耿於懷，日本人始終盤算著將來強大之後，要和俄國打一仗、收回庫頁島。而與此同時，日本人也居安思危，始終將沙皇俄國視為自己的第一假想敵，沙俄對日本的傷害最深、而且在地理上離日本最近，在當時對日本虎視眈眈的眾多列強當中，日本人認為：沙俄是最為危險的。所以，明治維新之後，日本人特別防範沙皇俄國。

問：那麼日本「防範沙俄」和「控制朝鮮」，二者之間有什麼聯繫呢？

答：日本決策層在最初，並沒有吞併朝鮮的野心，日本起初其實只是想控制朝鮮半島。為什麼要控制朝鮮半島呢？當年的日本人設想：從「地緣政治」上來說，朝鮮半島是夾在俄國和日本之間的戰略緩衝地，假設俄國舉國進攻日本，在當時的條件下，最經濟的辦法，就是以朝鮮為基地、直接對日本發動攻擊，所以日本要想方設法、使朝鮮不成為俄國的軍事基地。

問：這是日本人的瞎想吧？有依據嗎？

答：這種事在歷史上有過先例：當年蒙古元帝國渡海攻擊日本，就是以朝鮮半島為軍事基地、整裝出發的。所以，日本人對朝鮮半島，一直很留意，他們總覺得：這塊地方不能讓列強控制。

問：是不是有一個「生命線」和「利益線」的說法？

答：是。日本是個島國，礦產資源貧乏，四面環海，很容易受到攻擊，一旦被切斷海上的能源補給，日本就完蛋了，這一點的擔心，在多年以後的二戰中被驗證了（侵華戰爭促使美國切斷了日本的海上補給，日本因而走向戰敗），所以在明治時代的日本軍閥眼中，日本本土是「生命線」，而日本周邊的國家是「利益線」，所謂「利益線」，就是「利益攸關線」的意思，當年的日本軍閥認為：日本周邊的庫頁島、朝鮮半島、琉球等等這些周邊的土地，不能坐視不管，萬一列強侵入了這些地方，日本就「唇亡齒寒」了。

問：所以日本要向大陸擴張？

答：更準確地來說，是要在東亞大陸擴展根據地，日本人要擴展一塊能「進退自如」的根據地。當年的日本想方設法要從大陸上取得一片自己可以控制的地區，作為自己的戰略根據地。如果單純從軍事上來說，當年的日本人認為：應該扶持朝鮮，並由日本控制朝鮮的政局，這樣日本才能「更安全」一些，這才是它最初的動機。

問：你剛才還提到了，日本出兵朝鮮、挑起甲午戰爭，還有一個舒緩國內壓力的問題，具體是什麼問題？

答：當時是這樣的。明治維新之後，很多「藩」就被撤了，這件事在當時叫做「廢藩」。廢藩導致了大批的日本舊式武士，失去安身立命的依據，說白一點，就是武士失業了。所以當時的日本國內政局並不穩，最典型的事件，就是爆發在1877年的「西南戰爭」，日本這場內戰造成一萬多人死亡。所以這件事之後，日本的決策層為了穩定國內的局勢，盤算著對外發動一場戰爭、轉移國內矛盾、凝聚國民、以穩定日本帝國的國內局勢。

問：日本在明治維新富國強兵之後，為什麼立馬決定進行殖民擴張？

答：從明治維新中站起來的日本帝國，想要控制朝鮮半島，除了前面所說的軍事需要之外，的確還有一個殖民的需要。說到這裡，我有必要指出一點：殖民主義，是當年國際上的普遍風氣，象英國、美國、法國、俄國這些國家，到處擴張，到處攫取租界、租借地，到處強索治外法權，甚至是赤裸裸地吞併別人的國家，例如英國吞併印度。當年初生的日本帝國，在這種國際環境下，得出了這樣一個結論：當今世界，不進則退。「不進則退」是什麼意思呢？意思就是說：日本帝國處在當時那種「弱肉強食」的國際環境之下，要麼做一個任人宰割的弱國，要麼做一個主宰他人的強國，也就是說：要麼被欺負，要麼欺負人，沒有中間地帶。

問：換句話說，日本帝國對外殖民擴張的思想，並不是日本自身固有的思想，而是向西方列強學習的結果？

答：是。日本的擴張思想，是從當時的西方列強身上學來的。這並不是說日本天性善良，而是實事求是地說，日本帝國在明治維新以後所樹立的擴張國策，確確實實是在當時向西方列強學來的，當時國際上的風氣就是這樣，殖民，擴張，侵略，日本人說，英國人可以做，為什麼我們日本人不可以做？

問：日本儘管是通過明治維新、加入了強國的行列，但是它和英、法、美不一樣，日本仍然是個農耕民族？

答：日本這個國家，不但國土狹小，而且要命的是：它的國土大部分是不適合耕種的，適合耕種的土地只佔國土的12%左右。而這還不是最要命的，最要命的是：日本民族不是一個海商民族，它是一個農耕民族。我們看當年的英、荷、美，基本上都是海商民族，這些民族是靠貿易謀生，但是日本不同，日本是個農耕民族，農耕民族需要土地。當然了，日本也有生意人，但當時的日本，是一個以農業人口為主的國家。農耕民族和海商民族對領土的概念是不一樣的，農耕民族特別重視領土，所以日本的領土擴張特別貪婪。

問：所以後來的偽「滿洲國」才有所謂的日本「開拓團」？

答：正是。所謂「開拓團」，基本上就是庄稼人。日本從明治維新以後，人口暴增，每年凈增一百萬的農業人口，沒有土地耕種。在當年的語境之下，日本概念中的「強大」，首先就是指的國土強大，日本只是一個島國，如果在大陸上沒有任何一片受自己支配的土地，則無論如何都無法稱得上是「強國」，不但從國防上，而且從經濟上，都是如此。也就是在這個邏輯之中，日本走上了對外擴張的道路，從試探性的控制朝鮮、走到吞併朝鮮、台灣、「滿洲」，開始了「一步錯、步步錯」的過程。

問：日本不是從一開始就打算滅亡朝鮮的嗎？

答：這是一個流傳很廣的誤解，其實並不是。日本最初的想法，只是扶持朝鮮、並控制朝鮮。1894年的甲午戰爭之後，日本其實並沒有吞併朝鮮，而是放任朝鮮成立了「大韓帝國」，但是日本希望影響和控制大韓帝國。

問：那麼為什麼日本帝國和大韓帝國後來又鬧翻了？

答：大韓帝國成立之後，發生了一件日本始料不及的事，大韓帝國傾向沙俄。大韓帝國成立之後，韓帝國宮廷分化成兩派，一派是親日派，另一派是親俄派，親俄派的勢力逐漸勝出，大韓帝國開始排日，令日本人大跌眼鏡。

問：所以日本人很惱火？

答：是。在當年日本人的眼中，是日本人通過「日清戰爭」、「流血犧牲」，「將朝鮮從清國的鎖鏈之中解放出來」，日本人認為朝鮮人無論如何都應該感謝日本、應該親日，不料戰後成立的「大韓帝國」竟然是一個親俄的國家。日本扶持和控制朝鮮，其中一個重要原因就是出於防俄，而新生的大韓帝國竟然親俄，這是日本所絕對不能接受的。

問：所以日本挑起了「日俄戰爭」？

答：1900年，中國北方爆發了義和團運動，沙俄派兵侵佔了東北三省、直接威脅朝鮮半島，這個時候日本真的急了，所以到了1904年，日本對俄國開戰，這場戰爭就是歷史上赫赫有名的「日俄戰爭」。日本打勝之後，立馬逼迫大韓帝國簽署了條約，這樣一來，才真的使大韓帝國淪為日本的保護國。

問：大韓帝國這時有沒有向國際社會求救？

答：有。大韓帝國淪為日本的保護國之後，心裡並不服氣，1907年，大韓帝國偷偷派出代表、去了海牙，到海牙會議上去控告日本，可是，海牙會議當時沒有受理這個案件，當時那些西方人，都不願意得罪日本這個軍事強國。

問：淪為「保護國」的大韓帝國，後來又是怎樣被日本「合併」的？

答：大韓帝國向海牙會議控告日本帝國的行為，進一步刺激了日本，於是日本加強了對大韓帝國的控制，然而，任何國家都有不怕死的人，進一步加強對朝鮮的控制，就必然進一步激起朝鮮人的反彈，1909年10月26日，朝鮮愛國志士安重根在哈爾濱車站刺殺了伊藤博文，這件事，徹底激怒了日本。

問：所以日本突然下了決定，立即吞併大韓帝國？

答：對。伊藤博文被安重根刺死一事，對日本刺激很大，他死後的第二年，即1910年，日本進一步迫使大韓帝國簽署《日韓合併條約》，從那一年開始，日本才正式宣告滅亡了朝鮮。

問：關於這一段歷史，有沒有好的歷史資料可以推薦？

答：陸奧宗光的《蹇蹇錄》，王芸生的《六十年來中國與日本》都可以讀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！