薛立新導師：快速作文法-議論文-對比法
解說廳：
把兩個或兩個以上在內容上或形式上相對或相反的事物放在一起進行比較、對照，來論證論點的方法，叫對比論證法。
對比，有橫比、縱比和正反對比之分。橫比，即對兩個或兩個以上事物作某方面的對比剖析。其明顯特徵，是將發生在同一時期的不同事物，或同一事物在不同地區的狀況進行對比。以便人們分清是非、好壞，區別事物的不同特點。顯然，橫比的事物必須是屬於同一範疇的事物，它們之間有著共同的可比屬性；通過橫比，要分析找出對比事物的性質差異。縱比，即對事物作歷史的先後對比，以時間先後為序，對事物發展變化的前後狀況加以分析、對照，從中推導出規律性的結論。運用縱比要注意兩個方面：一是明確縱比的概念，應明確規定在同一事物自身的前後對比之中。不同事物之間的差異無法構成縱比。二是必須緊扣事物在不同歷史階段的本質情況作比。正反對比，即是將正確的事理與錯誤的事物進行對比，可以使事理的真偽、曲直一目了然，涇渭分明。運用對比論證，在材料的使用上一定要注意考察、論證，無論使用的是事實材料還是理論材料，都要注意其真實性、典型性、嚴密性和準確性。
大家所熟悉的臧克家同志的《納諫與止謗》一文就是綜合運用上述多種對比論證方法的範例。齊威王納諫使國家昌盛，厲王止謗而終於垮台，這一鮮明的對照，緊扣文題，有力地論證了中心論點。更有價值的是，文章涉古論今，追古思今，通過古今對比，揭批了「四人幫」倒行逆施，「以棒止謗，冤獄累累」的「滔天大罪」，從而強化了文章的現實意義。
更可怕的冷漠
蘇天生
不記得是哪部電視劇了，說整天同犯罪做鬥爭的警員連逗小孩時都綳著臉，不會笑。其實不盡然，他們中既富職業秉性又有生活個性的大有人在。只不過由於職業關係，心太軟不行，他們遇事心硬一些，也是可以理解的。問題不在於軟硬，就怕搞錯了場合、對象，對本該救助的人，心比鐵硬比冰冷，卻以軟心腸、熱面孔專門面對另一些人。
引起我這番感慨的是如下一事實，廣州車站的執法人員，對一出站就遭洗劫的婦女的哭訴一點也聽不進去，反而把她當「神經病」送進男女混處的某精神病院，致使她慘遭輪姦。蕪湖市淑文中學女出納孫海燕因舉報校長財務腐敗而被開除後，堅持不懈地到區檢察院和市教委進行了不知多少次舉報，雖被確認舉報屬實，但有腐敗之嫌的校長卻張狂依舊，而落到舉報者身上的只有冷漠，以致她在冷漠中投江自殺。四川威遠縣 4 名「運政」稽查員，對垂危的產婦及其親屬的哀求置若罔聞，攔車「稽查」幾十分鐘，致使孕婦因搶救不及而喪命。西安電車司機毛曉燕為其遭歹徒殺害的兄長鳴冤，要求懲辦兇手，卻一再遭到該市公安分局辦案人員的冷眼和冷臉，甚至她如獲至寶地從公安部得到的一件批示，也被辦案人員連拆都不拆就丟進廢紙簍，直到市公安局長親自過問，事情才有了轉機……
比之於芸芸眾生中的見危不救、袖手圍觀的冷漠，發生在少數稽查、執法、辦案人員中的對民眾危難的冷漠，是一種更為可怕的冷漠。在人命關天之際，前一種冷漠見傷不扶、見死不救，但危難畢竟不是冷漠者一手造成的；後一種冷漠卻能直接給人帶來危難，置人於死地，或對人造成嚴重傷害。在涉及告狀、打官司這類問題上，芸芸眾生出於人皆有之的惻隱之心，對弱者鮮有冷漠；而公職人員中的冷漠則大多是對哭訴無門的弱者的冷漠，對那些「有人」、有背景的「強」者反倒不冷漠。雖說法律面前人人平等，但弱者要在法律面前討得公道，比「強」者艱難得多，因此現代社會對弱者有法律救助之說。這就是說，為了真正實現「在法律面前人人平等」，對弱者的求告求助理應給予更多的關注。
而上述事例中的執法人員恰恰相反，專對弱者冷漠。這不僅有悖於情理，也與我們執法機構的根本屬性——人民——背道而馳。由此看來，對這種冷漠的危害性決不可等閑視之。冷漠是表現在臉上的，而冷漠的病因則有種種。有些人的冷漠可能是由於職業關係，慘事見得多了，心腸變硬了，麻木了；有些人冷漠背後則隱藏著這樣那樣的司法腐敗現象。西安市那個分局的辦案人員對毛曉燕為其大哥申冤為什麼那麼冷漠？逍遙法外又多次到毛家大打出手的兇手道破了天機：「我們哪裡都有人。」「我們幾個都花了錢的，公安局說沒事了……再打死你一條小命，花點錢我照樣可以出來。」《中國青年報》曾披露某鎮 3 戶居民為祖屋被強行拆除狀告鎮政府案，下去「取證」的某市法院法庭庭長一行，面對原告的哭訴和斷垣殘壁，為什麼那麼冷漠，只要看看他們在被告一方鎮政府的安排下吃喝玩樂外加大包小包，便知端的。
可見冷漠者並非對什麼人都冷漠，對一方異乎尋常的冷，往往與對另一方異乎尋常的熱相對應，這本身就是損害法律公正的司法腐敗現象。
點評室：
熱情、冷漠常指人們為人處事中的情感態度，它有時與人的認識水平和個性特徵有關。但本文僅以此為由頭，針砭時弊，鞭撻了另類「更可怕的冷漠」——「少數稽查、執法、辦案人員中的對民眾危難的冷漠」。
文章採取層遞式結構，以「擺表現——說危害——挖根源」的思路行文。首先列舉了近期因少數執法人員對民眾的「冷漠」而釀成的震驚全國的四件血案命案，無需說理，無需求證，這接二連三命案的大寫真慘不忍睹，那罪惡的「冷漠」令人髮指。接著對比分析了「可怕的冷漠」的危害，它與「執法機構的根本屬性——人民——背道而馳」。最後，通過案例分析，深挖「冷漠」病的病根，即「司法腐敗現象」。文章運用對比論證法。以「芸芸眾生」袖手旁觀的冷漠與少數執法者「對民眾危難的冷漠」作比，強調了後者的危害性；以少數執法者對「弱者」的冷漠與其「對那些『有人』、有背景的『強者』反倒不冷漠」作比，揭露了某些執法者的腐敗行為；以「哭訴無門的弱者」與「有背景的『強者』」作比，強調了現代社會對「弱者」實施法律救援的必要性和緊迫性。如此鮮明的對比，有力地論證了中心論點。
TAG:薛立新輔導 |