周立波與唐爽纏鬥最終誰被吊打？

周立波與唐爽纏鬥最終誰被吊打？

娛樂圈還是那句話「你方唱罷，我登台」。那邊崔永元與馮小剛「十問」斗得酣暢淋漓，這邊周立波與唐爽也殺得難分難解。據報，該案知情者與周立波同在車內的唐爽，也與周立波在微博隔空對峙，互指對方在此案中撒謊。周立波妻子胡潔發表聲明稱，已委託律師將在美國起訴唐爽，唐爽回應稱「欣然應訴」。如果說崔永元與馮小剛撕逼無勝負，那麼，周立波與唐爽叫板必有結果，因為他們都走上了司法程序。

周立波與唐爽爭訟究竟誰能笑到最後？這一次還真難以判斷。官司是詭辯藝術，上一次周立波在美國險勝，這一次周唐之訟，吃瓜群眾是看不透的。說白了，不是對法器看不透，而是對周唐兩人的各執一詞看不透。公說公有理，婆說婆有理，或者說，周在撒謊，或者說，唐在撒謊；也可能一個為真題，一個為假題。那麼，如此迷案，不僅對吃瓜群眾來說無法辯別真偽，就是測謊儀恐怕也難以判斷真假。

正因為這一點，周立波說唐爽如何如何，貌似言詞鑿鑿，手握好牌，一副穩操勝券的樣子。周立波認為，唐爽是「受人錢財」，稱會在必要時「公布某某收買你的證據」；而唐爽也是據理力爭，大有攤牌必勝的氣勢，斥責周立波「所有的污衊都是為了洗清自己，繼續為自己吸金」，顏小四認為，目前還看不出誰佔上風，雙方似乎你唇我舌，各不示弱。

通過公眾人物鬥嘴，我們也看出，公眾人物與平頭百姓是一樣的為人格局。他們翻臉也是生物劣性，也同樣是睚眥必報，同樣是你抓我撓，甚至惡語相向，揮之老拳。不過，名人爭鬥猶如大戲，名人演得賣力，觀眾看得帶勁。至於劇情如何構思，情節如何鋪展那不是觀眾操心的，當然，觀眾也左右不了。觀眾欣賞的是演員的演技，像周立波就很有實力派的特質，縱觀他在美國訴訟的前後，他完全是帶戲入局，充滿了喜劇色彩，扮演了樂觀主義的角色。從我自橫刀向天笑，到夫妻雙雙把家還，自始自終都是誰奈我何的樣子，絲毫也不改周立波「脫口秀」的滑稽風格。

但願這一次周立波訴唐爽能搬起石頭砸了他人的腳，更希望他能連續作戰，梅開二度，再贏官司。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！