邪不壓正：纏過的小腳，究竟能不能恢復如常？

文 | 春梅狐狸

（原創文章歡迎分享朋友圈，轉載請後台聯繫申請授權）

這部電影其實還沒看，不過捕獲了一個還蠻值得深究的話題——纏過的小腳能放么？

這個話題之所以和電影《邪不壓正》有關，是因為這部電影里的暗線，周韻所飾演的關巧紅，和她的歷史原型施劍翹一樣，都有一雙礙事的小腳，從而需要「放腳」。

《邪不壓正》 周韻 飾 關巧紅

歷史原型 施劍翹

放腳其實有兩種，一種是不再纏足，有些腳會顯得半大不大的，體態不自然，一般叫「解放腳」。

解放腳

另外一種就是歷史原型里採用的通過手術的方式，將畸形捲曲的腳放開。

小腳的X光片

這個手術要怎麼做，就涉及到了一個足以讓各個朝代粉撕個遍的問題——纏足究竟是怎麼纏的？

比較常見的撕X套路就是，一群朝代粉對著另一群說，我們是側纏，你們是折骨纏。這兩個名詞大家不需要搞懂，大約只要明白他們在爭吵的內容其實是，雖然我們喜歡的朝代也纏足了，但是我們就是比你們人道一點、高雅一點。雙方一般是宋粉明粉Vs清粉，或者唐粉宋粉Vs明粉清粉，最近也興唐粉Vs宋粉……好想給大夥鼓鼓掌，這都能比個高下？？

《邪不壓正》 周韻 飾 關巧紅

我之前《慎入！慎入！圖說各朝各代的纏足》里盤點過不同時期的纏足，結合大家「爭奇鬥豔」的撕X，大約可以總結這麼幾條——

1，纏足是一個畸形審美的發展過程，早期纏足後來的纏足有區別（大白話就是，豬蹄不是一天裹起來的）

2，常見的爭論焦點南宋纏足是否折斷腳骨，我真沒這個自信當人肉X光機（還是對著照片的那種）言辭鑿鑿，古屍相關報告里寫的只有六個字「兩側裹足畸形」

3，纏足是陋習，除了個別奇葩，每個朝代粉都忙著洗自己喜歡的這個朝代沒有纏足，就足以證明這點。

裹小腳的女性

纏足必然是殘忍的，但是是否值得誇大到一個罔顧事實的層面上去呢？我個人是覺得沒啥必要的。就像保護翠鳥就保護，沒事提不存在的活拔鳥毛，嘩眾取寵之餘，讓本身不理虧的事兒也理虧了。

至少我目前是沒有在自己見過的資料里提到過纏足需要打斷骨頭。但是它會造成骨骼畸形、小腿發育不全，甚至於腳趾壞死脫落，或腳趾捲曲處得不到清潔而潰爛壞疽需要截肢的嚴重後果，卻都是有人提到的。

關於纏足的外殼整形治療，則在1978年有一篇《纏足畸形的外科治療》里有提到——

作者是中國醫學科學院整形外科醫院的宋儒耀，這家醫院創建於1957年，是我國最早的整形外科專科醫院，是中國整形外科事業的搖籃，而作者是醫院的創建人之一，我國整形外科創始人。

這個不是為了說這個手術多權威（反正我也看不懂），而是你會發現這個手術居然是1978年才發表，文中提到手術是從1963年開始做的，15年間手術矯正50例，無一複發和不良後果，與常人無一。這個數字和纏足曾經在中國的「流行」架勢也是落差甚大。

《邪不壓正》 周韻 飾 關巧紅

關巧紅的歷史原型施劍翹，為父報仇，十年間找過堂兄，為此還嫁一個願意為她報仇的男人，但是生了2個兒子這男人都一直推脫，最後她便只有自己動手。為此，她不得不面對自己的小腳問題，找過很多醫院才找到了可以為她放足的醫院。最後憑藉自己能力，報仇成功。（並不提倡這麼做，這個故事本身還是有點冤冤相報的意味的）

可以說，「不纏足」運動作為（大概是）晚清到民國間在中國進行得最為徹底、最為成功的社會改革行動，它不是被醫學治好的，而是被新時代的潮流驅逐的。

-

春梅狐狸@傳統服飾

臉著地的藏狐，故紙堆里的服飾愛好者

[ 百度百科TA說特邀科普作者 ]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！