一度使得清政府人人思危，惶惶不可終日是什麼事？

原標題：一度使得清政府人人思危，惶惶不可終日是什麼事？

王開璽，男，1949年10月10日生，漢族，河北省辛集市人，中共黨員，教授，博士生導師，北京師範大學歷史學院中國近代史研究中心主任，主要研究領域為晚清政治史。主要著作有《南國風煙》，《隔膜、衝突與趨同──清代外交禮儀之爭透析》，《清通鑒 道光卷》。

事後,清廷各級官吏對新式學堂的學生防範甚嚴,紛紛上奏清廷,稱「近日學堂,怪風惡俗,不忍睹聞。為國家計,則必有亂臣賊子之禍;為世道計,尤不勝洪水猛獸之憂」,「滇省學務腐敗已極,若不懲戒,日後必有犯上作亂之事」,要求採取種種整頓措施。

7月12日,在安徽巡撫衙門對恩銘進行祭奠之日,有一人「手提雞蛋,冒充庖丁,直入後堂」,旋被拿獲。神精高度緊張的清官員竟以「冒充庖丁之人,既無髮辮」為據,斷言此人「自系匪黨」,一時鬧得杯弓蛇影,人人驚恐。更有傳言稱,不但安徽警界中有革命黨人,即「皖省軍界、學界多有革命黨匪潛匿在內」,使清統治者頗有革黨人無處不有,無時不在,神秘莫測,防不勝防之憂。尤其使他們感到無奈和為難的是,「現在革命邪說浸灌已久,有名之羽翼易捕,無形之煽惑難防」。

10月17日,清廷頒布上諭怒斥各地督撫大員於時事多艱,人心浮動之際,養尊處優,吏治廢弛,往往釀成地方巨患。通諭自此以後,「凡督撫到任六個月後,倘所屬地方出有巨股土匪重案,定惟該督撫是問」,力圖加強地方大員的維持地方治安的責任感,防範未然。其次,徐錫麟領導的安慶起義使清統治者,特別是清廷權貴驚懼萬分。徐錫麟被俘後,不但坦言自己「專為排滿而來,做官本是假的」,要「乘時而起,殺盡滿人」,而且明確宣稱:「我蓄志排滿有十餘年」,除刺殺安徽巡撫恩銘外,還準備「再殺鐵良、端方、良弼」。這對清廷各級官員具有極其強烈的威懾作用,滿族親貴更是心悸膽寒,如坐針氈,人人自危,惶惶不可終日,皆曰「革命軍不足畏,惟暗殺實可怕」。「徐錫麟事起,鐵良、端方懼。鐵良遣安徽人程家檉來東京求和於黨人,願出萬金以買其命。」鐵良甚至願出巨資購買《民報》準備刊發的《勉勵革命黨人完成徐氏未盡之志》一文。兩江總督端方在給陸軍部尚書鐵良的電報中也曾憂心忡忡地說:「吾等自此以後,無安枕一日」。

直隸總督袁世凱「自聞皖事,幾為之悸,於是而病。」北京城內的宮苑衙署,雖均「添派衛兵及巡警隊兵,駐紮防護」,「防衛加嚴,劍拔弩張,如臨大敵,但清廷官員仍為之「惶懼異常,有草木皆兵之象……其在頤和園值班各軍機大臣及參議政務大臣……頗有談虎色變之態……均有戒心。」慈禧太后亦因擔心有引見人員如徐錫麟槍殺恩銘故事,諭軍機大臣,「嗣後各衙門引見人員,暫歸內閣驗放」,暫停引見。再次,徐錫麟領導的安慶起義致使清廷對待革命黨人的政策愈加紛綸歧異,動搖無定。

編輯：季我努學社青年會會員周文博

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！