拒收現金，盒馬鮮生膽特肥了

網友：成都盒馬鮮生建設路店！一個小女孩被爺爺奶奶帶著買包子，爺爺奶奶沒有安裝支付寶，小女孩哭哭啼啼的非要吃，爺爺奶奶說用微信或者現金支付，售貨員拒絕，說是公司規定的。於是找我用支付寶幫忙支付了！

移動支付於商家來說具有便捷、無須找零、無須擔心假幣、無須跑銀行、無須支付吃人不吐骨頭的手續費、賬目一目了然，查賬隨時隨地，比請個會計還要靠譜，受年輕人歡迎等等優點，是以非常樂意跟上時代潮一把，迅速接受這種支付方式，對傳統的人民幣現金支付，不再那麼依賴，甚至有商家都直接拒絕現金支付，比如現在的無人超市，比如這家盒馬鮮生！

無人超市不使用現金，只接受移動支付，還不會造成什麼麻煩，一是有這種超市的地方一般不會偏遠，多數都是在高檔小區，使用者人群對移動支付不陌生，或者說更習慣用個人信用使用移動支付；二是數量少，大街小巷的便利店和綜合超市，即使是有移動支付，也不拒絕使用現金支付，商家只是把移動支付當作一種收款方式，而不是唯一收款方式，不至於引起民眾反感。

成都這家盒馬生鮮，如果全做線上生意，拒絕現金支付，那沒問題，關鍵他還做線下！對於年輕人來說，移動支付正合心意，但是對於上了年紀跟不上時代的老人和還沒辦身份證沒有銀行卡用不了移動支付的未成年消費者來說，只接受移動支付拒絕現金，就是在傷害他們消費的熱情！中國兩億老人有一多半都還使的是功能性老人機，用不了移動支付的，如果一步就跨入無現金社會，就等於把這群人擋在了社會先進文明大牆之外！

更何況，《中國人民銀行法》第16條和《人民幣管理條例》第3條均規定：「中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。」無現金城市的推廣理念的確很好，但是做事得一步一步來，不能步子邁得太大，否則容易扯著蛋！

筆者認為，雖然我國《中國人民銀行法》和《人民幣管理條例》只規定拒收人民幣違法，並沒有規定怎麼懲戒，但是國家相關的管理部門比如央行等，也該把這事提上議事日程，對這類線下第三服務行業拒收人民幣懲戒拿出可執行的規定細則參考標準來，也好阻止無現金城市的盲目擴張和第三服務業跟風效仿拒絕現金支付的現象！

如無細則參考，則無法阻止各家線下店鋪拒收人民幣現象，光靠輿論譴責根本收不到什麼效果，商家只會左耳進右耳出，選擇移動支付。從擴大消費拉動內需服務百姓的高度說，夕陽老人的消費能力不能低估，不應被移動支付的門框檻給拒絕忽略，那是巨大的浪費。未成年人正常的生活消費，也是可觀的，同樣也不能因為銀行辦卡的年齡限制用不了移動支付就給拒絕，從這個方面說，央行要趕緊負起責任拿出個章程來！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！