有關區塊鏈的思想實驗

為什麼說區塊鏈就一定會有很好的未來呢？

那為什麼還沒出現消費者能感知到有真正有價值的應用呢？

假如這只是人類發展歷程中的曇花一現，隨之又會出現其他令人趨之若鶩的技術呢？

如果這的確是一次機會，究竟該以什麼樣的姿態來面對它呢？

文/史貴昌

1

當你有了一種意識，於是會在周圍環境中不斷地留意和吸收類似的信息，經過不斷強化。你會有一種錯覺。好像這個世界就是自己以為的那樣。

比如說這樣一個新事物。據說目前全世界真正擁有數字貨幣的人其實僅佔1-2%。這意味著什麼呢？意味著儘管幣圈熱火朝天，但是仍然有太多太多的地球人不了解甚至甚至還從未聽說過這樣一個概念——區塊鏈。而往往一個不了解的東西人們是不願意相信它的存在的。

所以，這麼輕易地下決定說，這就是未來！會不會太草率呢？

假設我們忘掉外面的一切聲音，以有限的認知重新思考一下這件事。

2

這個技術有那麼必要應用嗎？

從應用上看，區塊鏈的功能主要就是能夠溯源、安全、分散式存儲、智能合約。有人質疑，有必要嗎？現在不也挺好的。你說可以把遊戲內部的過程以及各種消費記錄下來，你說解決交易過程中的信任問題，支付寶也挺好用呢。現在的技術不是也可以完成嗎？似乎沒有看到它真正像蘋果智能機剛出來那樣為消費者帶來新價值。

首先，蘋果手機是怎樣給消費者提供新價值的呢？二者其實並不能這樣對比，它並不是技術創新，所有的技術在當時而言都已經出現了，它是產品創新。更加準確的說法是它是基於產品創新的基礎之上一系列的創新。為消費者提供的核心價值主要是兩點，一是體驗上得到極大地優化；二是效率上顯著提高。這種需求還真不是普通調研就能夠得到的，而是喬爺基於深刻的洞察做的產品設計。

其次，區塊鏈這種技術雖面世近十年，仍然在發展之中，目前的確有很多不成熟的地方。而新價值不僅僅是針對消費者而言的，還有就是針對整個組織而言的。如果純粹是為了炒幣，那的確沒產生太大價值，但也的確還有一批人在研究區塊鏈的行業應用方向。簡單講區塊鏈就是不依賴於第三方中介機構的背書，而是基於機器內的演算法，讓人們可以相信虛擬世界中的價值。或者說用技術解決了信任的問題，也有人說，區塊鏈是信任生產機器。

3

信任有那麼重要嗎？當然有！

但是之前我們不是也處理的很好嗎？

記得爺爺給我們講過去的故事，那時候沒有化肥，所以就靠牲畜的糞便養田地。一般人家也養不起幾頭牛和羊，就需要去田間路上撿牛糞，放到籃子里背回家或者田地里。而那個時候人淳樸到什麼程度呢？只要是有人早起給牛糞畫個圈，大家看到也就知道被人佔了，沒有人家起得早，就不再去碰。

爺爺講這段的時候當然是出於對當下各種騙人伎倆的不齒。而自己聽到後也自然哭笑不得，但的確印象深刻。

從全靠道德，到有第三方中介機構擔保，再到依賴於機器演算法。這的確是一條進化路線，因為它在不斷地把原本屬於人類的那部分功能一步一步地外包、轉移。王東嶽在《物演通論》里描述遞弱代償的時候不知道有沒有料到。

信任是什麼？說到底信任是一種關係，按照馬克思給人的定義，人是一切社會關係的總和。而且信任是一切商業活動的基礎。信息互聯網提高了信息的傳輸效率，讓不在一起的人更加方便地協作，可是人們不知道網線那頭究竟是摳腳大漢還是妙齡少女，一旦解決了信任的問題，就意味著人類更大規模的協作體系的形成。就不再需要第三方中介的存在了。

那目前誰是第三方呢？

政府、銀行等。

所以，怎麼可能呢。

或許吧，或許站在人類的尺度上看，未來會變成自組織、去中心的形式，而在可見的未來會有那麼快嗎？

4

狂熱的追隨者，相信區塊鏈一定會顛覆當前的諸多場景，是從信息互聯網到價值互聯網的門票，是人類從現實世界到虛擬世界的重要節點，而有些人則一臉冷漠。

為什麼說就因為這個技術有了這種特點就能夠讓人們對未來有那麼大的幻想呢？！

它畢竟發軔於金融，或許還是要站到金融的視角上來看待它，才能夠理解他們看到區塊鏈技術時候的激動。

現實社會中各種經濟活動涉及資金清算的，除直接的現金交易外，都需要當事人首先在銀行等機構開立賬戶，並通過開戶機構進行資金清算。但由於種種原因，即使一個國家內，也不可能要求所有的公民都在一個開戶機構開戶，賬戶的當事人的交易就必須通過其開戶機構之間的清算才能完成。將這種模式推行到網路世界，更將嚴重影響交易確認和資金清算的效率和成本。當初淘寶為了解決賣家與買家的信息不對等，創立了第三方支付寶來擔保。類似的事情不勝枚舉。這其實是一種「用戶妥協」，就像一直以來人們看燒杯讀數是要彎下腰的，但從來不認為這有什麼問題，直到有人設計的向上顯示的刻度。而至少目前看，區塊鏈這種分散式、高度安全、智能執行合約等優點，恰恰像那個向上顯示的刻度，節約了大量的中間成本。

用更低的成本創造更多的價值，是市場經濟形成的基礎，而經濟學基本假設是理性人都是逐利的。

5

一朋友說關注區塊鏈好久，感覺還是很亂，沒感覺到這是一個多高級的技術創新。而只是看到一群價值觀扭曲的人露出了本性。好像無論如何都先進去，只要自己不是最後一個接盤的就行。他很認真地說，有很多掙錢的辦法，是踏踏實實幹點兒自己力所能及的事，還是衝進去割韭菜，總之他是不會那麼干。這是個價值觀的問題。所以連群都退了。

沒錯，如果僅僅是為了玩一個擊鼓傳花的遊戲，這就成了一個如假包換的賭局，賭徒的結局往往是輸。而做局的人明明知道結果卻依然為之，是不是就是騙了呢？

沒有應用場景、沒有實際價值的項目，自然不會長久，這其實也是共識。「傻X的共識也是共識」有幾分「天地不仁以萬物為芻狗，聖人不仁以百姓為芻狗」的味道。但是，如果不心存善良，堅持走一段長路一定是蠻難的。

想像一下，如果這種新技術只是當初一小撮密碼學發燒友自己玩，沒被外界知道會是怎樣？

即使知道了，卻沒帶頭髮表言論，指出它的多種可能性又怎樣？

所有能夠引起共識的東西都不複雜，都只是撩撥到了一些最基本需求而已。

6

如果這的確是一次機會，普通人該如何迎接它呢？

跟當初互聯網一樣，在各種回憶錄里，有幾位成績不好的同學去了小創業公司，沒想到後面卻成長為今天的巨無霸BAT。可是也只有這種故事，才滿足人們獵奇又充滿渴望的心理，才能夠廣泛地傳播，也能夠過一把嘴癮。而真正出落出來的一定寥寥。

後來有幾年傳統行業彷彿不談「+互聯網」就落伍了。那些焦慮、折騰的企業倒掉一片，有些安安分分做好自己事業的企業到最後水到渠成地被互聯網觸達，順理成章地乘上了快車。在任何一個紮實的商業邏輯里，自動會調整新的方向，不在乎有人搶跑的那幾年。

但是又要小心那些將要直接會受這種新技術影響的行業。形成屬於自己可以遷移的能力。

互聯網從無到有，幾種大流量入口比如說搜索引擎，比如說社交一統天下。那麼基於區塊鏈未來會是什麼樣的場景會勝出呢？

可以確定的是要描繪清晰它需要太多人前赴後繼地做各種嘗試，最後一筆會落到誰手裡不得而知。

這條路可能漫長、殘忍、且孤單。可是，回頭想想，人類哪一次撲空過呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！