俄羅斯衛星通訊社7月15日報道，美國總統特朗普在接受《每日郵報》採訪時表示，他決心參加2020年的美國大選，且沒有看到民主黨內有候選人可以超過他。特朗普之所以敢宣稱2020年美國總統大選將沒有人能夠挑戰他，主要還是他性格決定的。特朗普經常說出這種非常絕對的話，如果為真，聽者會印象深刻；如果為假，旁人也就是嘲笑他幾句，因為他性格本來就如此，也無傷大雅。但是事實上，現在判斷特朗普2020年是否能夠連任美國總統還為時尚早，特朗普連任失敗的可能性也不低。

特朗普政策的紅包效應正在耗盡

不可否認，特朗普確實對競選承諾落實得比較好，上台一年多，特朗普在大選時提出的主要政策措施，都已經得到了落實。但是從另一個角度看，這也說明特朗普政策的紅包效應正在耗盡。這種情況與近幾十年唯一沒有連任的美國總統老布希十分相像，老布希在里根總統光環的加持下上台，執政第2年就取得了海灣戰爭的勝利，民意支持率一時風光無兩，但是此後老布希再也難以提出有吸引力的政策措施，最終在1992年美國總統大選中敗給了當時還是無名小卒的柯林頓爆出大冷門。

特朗普的情況也十分相似。首先，特朗普最吸引選民的政策，就是大規模減稅方案。目前這張牌已經打出，效果不錯，但是後續效應正在遞減。近期，特朗普又提出將公司所得稅稅率從21%下調到20%，這種幅度對選民的刺激就微乎其微了。第二，特朗普為了促進美國製造回歸，與主要盟友和競爭對手大打貿易戰。先不論這一方法是否正確，貿易戰本身就是殺敵一千，自損800或者自損600的問題，美國的利益肯定會受到損失。而且更為重要的是，貿易戰的受益者往往感觸不明顯，而反對者痛感卻十分強烈，對於特朗普的民意支持率肯定會產生負面效果。第三，特朗普的大規模基礎設施建設政策可能難以實施。由於目前美國債務餘額已經非常緊張，特朗普短期內又難以廢除奧巴馬此前提出的醫改等社會福利政策，特朗普騰挪不出資金推動大規模基礎設施建設。即便共和黨在中期選舉中獲勝，特朗普憑藉國會的優勢地位，強行廢除奧巴馬醫保政策，基礎設施政策帶來收益大還是醫保政策調整後4000多萬受益群體的反對聲浪高，都很難說。如果特朗普不能扭轉這一局面，最後會遭遇溫水煮青蛙式的失敗。

特朗普執政的不確定性太大

特朗普的性格、加之執政經驗匱乏，使得他本身的執政很容易發生狀況。特別是特朗普的許多表態和發言，沒有經過智囊和團隊的反覆琢磨，就貿然通過推特發送出來，有的時候他可以死不認賬進行逃避，但是有的惡劣影響是很難逃避甚至很難補救的。

前一階段在美國社會引起軒然大波的特朗普移民「零容忍」政策。應該說，特朗普這樣做確實有嚴厲打擊非法移民的政策考慮，但是政策可能造成的影響，特朗普本人和他的團隊很明顯沒有認真分析。結果美國國內一邊倒的反對特朗普的這一政策，不僅民主黨堅決反對，不少共和黨議員為了自己的選情也站出來堅決反對，最後特朗普的老婆孩子也公開表達不同意見，可以說把特朗普搞的灰頭土臉，被迫做出政策妥協。如果這一事件發生在總統大選期間，可能會導致特朗普脆敗。

特朗普還有兩年多的執政時間，在這一過程中，他是否還會犯下類似的甚至更嚴重的錯誤，還不好說，僅從特朗普的個性分析，可能性是非常大的。一旦在他的執政後期，再出現一兩個這種嚴重問題，肯定會讓他連任夢碎。

民主黨必然能夠推出強有力的競爭者

民主黨和共和黨都是百年老店，都有固定的支持群體，共和國能在短時間內將特朗普這樣的政治素人包裝成總統候選人，民主黨同樣也具備這樣的實力。無論是共和黨還是民主黨，最艱困的時候他們退出的總統候選人也不會在大選中輸得太慘，更何況，現在美國社會意見分歧嚴重，支持共和黨和支持民主黨的群體涇渭分明。在這種情況下，即使民主黨隨意推出一個競爭者，最終的得票情況也不會落下太多。

如果美國民主黨體制內沒有合適的國會議員、州長能夠站出來與特朗普一較高下，不排除民主黨為了迎合反建制、反精英的思潮，抵消特朗普的競爭優勢，也選擇一個有較強社會影響力的億萬富豪或是其他領域的傑出人士代表民主党參加總統大選。此前，星巴克的創始人已經表達了願意代表民主黨出戰的意願。按照一般情況，願意代表民主党參加總統大選的候選人，一般會在大選前一年半才會作出決定，再經過嚴苛的黨內初選進行反覆比較。特朗普是靠宣揚民粹主義上台的，不要忘了煽動民粹一向是民主黨的強項，民主黨最終迎戰特朗普的候選人，一定不會讓特朗普輕鬆過關。

特朗普作為美國現任總統參加大選有一定的優勢，掌握行政資源同時媒體曝光率也較高。但這也是一柄雙刃劍，特朗普的缺點會被媒體不斷追逐和放大。如果說2016年的美國總統大選，特朗普是「偷襲」取勝；2020年的大選，問題和缺點暴露無遺的特朗普能否正面擊敗對手，就很難說了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！