如果清朝是漢人王朝，沒有工業革命，也許可以存在三百年

原標題：如果清朝是漢人王朝，沒有工業革命，也許可以存在三百年

如果明朝之後的王朝不是滿清，而是一個漢人王朝，是否能取得比清朝更偉大的成就，存在時間能否比清朝更長？

一個王朝的崩潰和滅亡，常見的方式大多是自己先崩潰，然後被其它軍閥勢力取代，這種方式到隋唐基本上就沒了，禪讓程序在隋唐之後就越來越少見了。

或者是被農民起義完全擊敗，另外湧現出一個新王朝，漢朝和明朝就是這樣的王朝。

大一統王朝的中央集權制度從宋朝開始進行調整，到明朝的時候，這個調整就基本上完成了。

無論是中央與地方之間，還是財政、軍事和行政之間，都是錯綜複雜的局面，像之前漢唐末期那種軍閥割據的局面就已經很難出現了。

同時，因為官僚體系日臻完善，文官政治日益發達，到明朝的時候，雖然權力高度集中在皇帝身上，但同時又通過不同部門之間的相互牽制，所以皇帝哪怕不太勤快，也能運轉。

也就是說，在宋朝之後，如果沒有外敵入侵，一個王朝的政治制度很難出現安史之亂那種突然的急轉直下的崩潰，也很難直接被農民起義打垮。

所以，兩宋都是亡於外敵入侵，明朝如果沒有清朝和農民起義的內外夾擊，也不太容易真正崩潰。而清朝在繼承明朝制度的基礎上，進行了部分調整，在內外交困的局面下，也還是堅持了70年才被推翻。

從這個角度說，以滿清建立時中國大一統王朝的中央集權制度的成熟程度，換成一個漢人朝代也是完全有可能存在更長時間的，200年完全不是問題。

反過來說，清朝能延續二百年，也不能證明清朝就有什麼特別的過人之處。

此外，在外敵方面，清朝也受益於明朝時期的不和親、不納貢、不割地、不賠款的政策，對草原游牧民族進行長期封鎖，最後導致蒙古草原上沒有出現比較強大的游牧聯盟政權。

到清朝崛起的時候，蒙古已經分裂和衰落了，而且人口數量比較少，無法威脅清朝。雖然葛爾丹一度崛起，但清朝採取了和明朝相同的政策，准格爾也很快就分裂了。這之後，清朝就沒有比較嚴重的來自北方游牧民族的威脅了。

當然，清朝的問題在於，因為剛好碰到了工業革命之後帝國主義興起的時期，而清朝在這方面無所作為，最後被動捲入資本主義殖民體系，才導致內部矛盾越來越大，最終崩潰。

總結一下：

第一，作為大一統王朝，清朝出現的這個時代是正常的歷史結果，不稀奇；

第二，明朝已經為清朝做了大量的前期鋪墊，剛好果子成熟的時候，清朝來了；

第三，最大的變數是工業革命，清朝沒有跟上節奏，中國落後了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！