為什麼唯獨秦國沒讓孔子入境，而秦國最後卻能統一六國？答案讓人震驚

首先說明一下，孔子周遊列國不是唯獨沒去秦國，而是號稱春秋五霸的五大國都沒去過，孔老夫子當時周遊的，衛、曹、宋、鄭、陳、蔡、楚諸國。說起來不算少，但大多是春秋時期的蕞爾小國。楚算是大國，但孔子只到了楚國的邊境。孔子還打算西去晉國，但由於時局不好，結果只是在黃河邊上感慨了番，「美哉！水洋洋乎，丘之不濟，命也夫！」最終連黃河也沒過。

孔子和秦國統一沒有任何關係。孔子的主張是恢復禮法，何為禮法，就是你的作為要符合自己的身份。你是諸侯，就去做諸侯的事，你是大夫，就去做大夫的事。諸侯做了大夫的事，是失禮，大夫做了諸侯的事，是偕禮。對於孔子來說，秦國統一明顯是失禮的。目前認為，秦國的強大，來源於商鞅變法，商鞅是法家的，雖然法家和儒家一脈相承，但明顯是兩碼事.

人性到底是性善還是性惡，無法去深究，本著實用主義的立場，秦國最終聽從了法家霸道之說，變法圖強，最終一統六國。然而，法家學說以君主利益，而不是以民眾福祉為立論根本，所以不能有很強的生命力。當武力擴張所形成的利益來源在統一後被終結，秦國就走進了農民起義的狂風暴雨。

所以秦國沒讓孔子入境是正確的選擇，在戰火紛飛的戰國時期，一旦選擇了孔子的儒家學說無意義飛蛾撲火，自取滅亡。法家學說雖然過於嚴苛，但卻非常貼切秦國當時的國情，若是沒有法家的學說，秦國就統一不了六國，那到時想必現今的中國也會和歐洲一樣處於分裂當中無法統一，所以商鞅的變法對於歷史來說是作出了卓越貢獻的，我覺得甚至遠超儒家學說所作出的貢獻。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！