漢人王朝一般立長不立賢，為何清王朝幾個皇帝到死都不立太子

原標題：漢人王朝一般立長不立賢，為何清王朝幾個皇帝到死都不立太子

古代漢人王朝一般都是立嫡長子為太子，從此就開始培養這個孩子為未來的接班人。很多人說這樣好嗎？如果太子能力不行也要奉行他為君主，唯他命是從，輔助他管理天下嗎？那其他皇子會甘心嗎？其實如果沒有立嫡長子的鐵令，改為立賢人的話，這樣反而會更加造成大亂。至於賢人，能人有什麼定義呢？誰都不能說誰比誰優秀，或者有人為了在別人面前表現的優秀，會裝，會拉攏人，這樣就造成朝綱混亂，天下難安。但是如果祖宗定下立嫡立長得鐵令，誰都不能更改，不能違背，就安安心心的輔助太子接班，這反而能維護國家的安定。

漢人皇帝

但是清朝不一樣，清朝是滿人的天下，他們受到的傳統文化跟我們漢人不一樣。他們信奉的是武人治國的精神，漢人一般都是受儒家思想影響很深，立嫡立長的思想根深蒂固。努爾哈赤在將近年邁，戰敗快死之際也沒有想到要定好自己的接班人，更別說一開始立太子。以至於後面的皇子貝勒在爭奪汗位大戰一場。皇太極突然暴斃也沒有給後世留下誰是接班人的決定，生前沒有立下皇太子，也給後面的誰是皇位繼承人造成舉國難安。康熙皇帝更是，當了61年的皇帝，子嗣豐盛，對太子胤礽立了又廢，廢了又立。後面乾脆不立太子，不選接班人，以至於到後面的九龍奪嫡的混亂場面。

清朝皇帝

清朝皇帝是奉行立賢不立長的原則，所以他們想等皇子們成長，優秀起來再決定立誰為太子，立誰為下一朝皇帝的接班人。但是往往自己在皇位久了，不願意承認自己終究會有離開人世的一天，忽略了立太子這回事。到後面死了也沒有選好接班人，清朝的幾位皇帝很多接班人可能都不是自己本人的意願，但是歷史無法改寫，無法回到過去他，這些陰差陽錯造成了後面的歷史完全改寫。

不管立長也好，立賢也罷，都是自己為了穩固自己統治江山，穩固國家安定。只不過跟統治階級的身份跟開始奉行的文化，生長的環境有關。只要能把國家治理好，能讓自己沒有遺憾，讓英雄有展示才能的機會，讓人民能過得更幸福快樂。

皇帝

為何清朝幾個皇帝到死都不立太子，立接班人。一個跟他們自己生長的環境和族人的文化底蘊有關，一個是他們本身在位時就很有作為，他們還有很多的事情沒有做好，還有一腔熱血，想要在歷史上添輝添彩。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！