為國者，理當做漢唐，不可做兩宋

在中國5000多年的歷史長河中，有那麼一句話叫做「分久必合合久必分」始終貫穿著整個歷史的線軸，王朝的變更也是異常頻繁。在這麼多王朝中，既有強大的，也有偏安一隅的。撇開那些割據政權之後，秦漢、隋唐、兩宋、元明清這幾個朝代對中國的影響不可謂不深遠。在這幾個王朝中，我們大部分中國人一直嚮往的都是漢唐，而經濟發達的兩宋一直不被國人所崇拜。究其原因，主要還是因為漢唐在軍事上的強勢，而兩宋在軍事上落後挨打。

國恆以弱滅，而漢獨以強亡

縱觀中國的歷史，但凡王朝滅亡的都是因為王朝後期實力衰退，最終政權被覆滅。但是有這麼一個朝代，可以說得上強盛從最初的建立到最後的滅亡都一直是他的標籤，這個王朝就是漢王朝。漢朝的建立本身就是在血與火中錘鍊出來的，從漢高祖劉邦攻入咸陽城開始，再到楚漢相爭最終的勝利，戰爭成為了漢王朝的天然基因。雖然在與匈奴的交往中，漢初的幾個君王都不佔優勢，但是到了漢武帝登基後，漢王朝就開始大規模的進攻匈奴，衛青、霍去病打出了漢王朝的氣勢。漢宣帝時期更是將西域一帶直接劃入中國的版圖，西漢對外的強勢一直延續到王莽新朝都不曾有減，即便後來中原大地發生了新朝與劉氏皇族後面的政權爭奪，匈奴也不敢南下入侵。

東漢建立之後，很快就收復了新朝時無暇西顧的西域地區。雖然東漢明君沒有西漢多，而且外戚掌權嚴重，但是這並不妨礙東漢對周邊少數民族的壓制。即便到了東漢末年地方割據，曹操靠著半個中國都能震懾住匈奴。如果不是內部豪門世家的爭鬥，漢朝也不會被取代。

天可汗，對外開放四方向往

不同於漢朝單純軍事上的強大，唐朝的強大是全方位的。軍事上唐初東邊征討高句麗、北邊征伐突厥、西邊震懾吐蕃。軍事上的強勢，讓北方的游牧民族都不得不稱唐太宗為天可汗，李世民同時成為了華夏大地跟北方草原的最高統治者。經濟上，貞觀之治、開元盛世更是將唐朝的經濟拉到了歷代王朝的前列。最重要的還是唐朝文化的繁榮、包容，歷朝歷代中對周邊民族最為包容的當屬唐朝了，當時的首都長安就像是今天的美國紐約那樣吸引著全球無數人才的到往。如果把漢唐比作現代國家的話，那麼漢朝更像是前蘇聯，軍事特彆強大，而唐朝更像是美國，不僅僅是軍事強大，經濟、文化也都在全球佔據著重要的地位。

兩宋，軍事孱弱、賠款求和

其實兩宋也是中國歷史一個很重要的時期，單獨論經濟成就的話，在同等科學技術的情況下，恐怕就是現在也比不過兩宋時期。正所謂「富貴溫柔鄉」，在這樣的情況下，兩宋在對外戰爭中從不佔優勢。每次戰敗後，宋廷總有那麼一些膽小怕事的人立馬建議皇帝賠款求和。以致於想金兵圍困汴京城的國家生死存亡之際，仍有人指望著用錢財換和平，甚至想派出皇帝去敵營求和。可惜金兵不吃那一套，最後金軍攻破都城，俘虜了宋徽宗、宋欽宗父子及大量趙氏皇族、後宮妃嬪與貴卿、朝臣等三千餘人，押解北上。

到了南宋，宋高宗不吸取北宋滅亡的教訓，自毀長城殺了岳飛、貶了韓世忠，重用了秦檜這樣的漢奸。到了南宋末年，面對著元兵，南宋又出了一個賈似道這樣的漢奸敗類。

就像我們人一樣，要有正確的價值觀，理當做岳飛、韓世忠這樣的忠臣，不要去做秦檜、賈似道這樣的漢奸敗類。一個國家也一樣，要成為像漢唐那樣的強者，不要成為像兩宋那樣的草包。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！