中大性騷擾事件：教授，你真的太不要臉了

出來混，總是要還的，只要你敢作惡，就會被釘在恥辱柱上，半世功名，都可能毀於一旦。

文/宛清

來源/富蘭克林讀書俱樂部（ID：FranklinReadingClub）

01

2018年7月8日，一篇《她曾以為自己能逃開教授的手》的文章在網上熱傳。

文中，中山大學5名女生講述了先後遭遇該校社人學院教授、博士生導師張鵬利用指導論文、田野實踐的機會實施性騷擾的經歷。

根據網文，五名女性已於兩個月前向學校紀委實名舉報。

中山大學反應迅速，7月10日就其「教授性騷擾師生」一事發布情況通報稱，對張鵬作出停課處理，停止其任教資格，取消其碩士生、博士生指導教師資格，終止與其的「長江學者獎勵計劃」工作合同，並報請主管部門，取消其「長江學者獎勵計劃」青年學者稱號。

事情水落石出，壞人受到懲戒，真是大快人心！

不想，隔了兩天，涉事教授張鵬居然在微信朋友圈發了一個回應。

梳理了一下他的回應，換一種說法就是：

我真是有點疏忽了，沒有嚴格要求自己，讓自己的手、身體、嘴沒控制住，就親了抱了幾個學生，說了幾句無傷大雅的胡話。學校黨政給了我警告處分，我接受，我這點擔當還是有的（畢竟我還要在單位混，我只能認了）。

學院已經宣讀了細節，學院說的可沒有你們那麼詳細，是你們污衊我、說了假話、誇大了。（我總不能說單位說的不對。）

我受了處分夠有擔當了。居然寫這麼多細節，你們確定你們記清楚了，我記得可不是這樣的。我感覺很受傷。

就是你們寫這個破東西，網友居然罵我，還罵我的父母、妻子、孩子，我要告寫文章的黃雪琴，告你們這些傳播文章的媒體。

整體邏輯就是：學校給了我處分，這就是我要受的全部懲罰，你們憑什麼煽動網友罵我，還罵我家人。

學校給的調查細節才是樣板，學校說抱了而已，你怎麼還說親了，那我要告你。

中山大學劍已出鞘，他不敢說學校不是，可是對整件事，他是大寫的「不服」啊！

網友們紛紛在文章下留言：你居然還有臉回應？

怎麼沒有，人家可說了維護合法權益。

畢竟，學生只是被抱了一下、親了一下而已，他失掉的可是「清白」！

張鵬

02

翻翻張鵬的簡歷，便不難理解他這個急火攻心的聲明了。

西北大學生物化學專業本科，又讀了動物學專業碩士；轉而到日本京都大學靈長類研究所保護生物學專業讀碩士，再讀博士。

考上本科之後，他又讀了整整13年書，才來到中山大學做講師。

從講師做起，一步一步到副教授、教授、博導。

多年媳婦熬成婆，終於在靈長類動物研究的領域，爬到了金字塔的頂端。

看看他身上的光環：

發表SCI論文30篇

中國目前靈長類學僅有的兩位「世紀人才」和「拔尖人才」的雙冠獲得者之一

兩個SCI國際刊物《美國靈長類學報》、《日本靈長類學報》的編委

萬人計劃青年拔尖人才

青年長江學者和新世紀優秀人才等人才計劃6項

隨便拿出一項，都是一般高校爭搶的對象。

在偌大一個中山大學，也僅有他一位文科教授入選了萬人計劃。

尤其到這幾年，40歲的博導正好進入事業的井噴期，從13年到18年就拿下了四個國家自然科學基金項目。

辛辛苦苦努力多年，眼看漸入佳境。權勢、名利，財富，紛至沓來，讓人飄飄然不知所以。

一封舉報信遞放到學校領導桌上，一篇網友被爭相轉發，啪，頃刻之間，從雲巔跌了下來，一切轉眼成空。

隨之而來的，是學校的調查和懲處，是網友的辱罵和討伐，是父母的失望、妻子的難過，孩子的驚恐。

十年時光，一切努力毀於一旦。

這時候，覺得委屈、難過、不平？

可是，這一切都是自己作的啊。

作為一個學者、教授，國家花費了大量財力物力培養你，是希望你有所成就。

可最基本的，你得先是一個有底線、有道德的人。

這些年，教授變叫獸的事件層出不窮。

年初，美國矽谷華裔女學者羅茜茜實名舉報北京航天航空大學博士生導師、長江學者陳小武12年前性騷擾。

去年，畢業學生舉報遭受南昌大學國學院副院長周斌長期猥褻、性侵。

這些案例中的主角，一面有著較強的科研能力，極高的學術地位，甚至行政地位；

一面卻錯把國家、社會、學校給的資源和地位，當成了自己的本事，甚至產生了可以無所不能、為所欲為的錯覺。

以國家投入建設的實驗室和教學資源作為「恩惠」，讓門下的女弟子們誠服於他們；

以學校給的教學、科研權利作為要挾，恩威並施，把罪惡的手伸向了學生。

女孩子們稍有反抗，面臨的就是學業上的壓制，言語上的訓斥，人際上的孤立。

他們所做的這一切，怎麼配得所得到的資源、地位，怎麼配得上稱一聲「老師」。

多行不義必自斃，今日的結果，不是來得太早，是來得太晚。

不痛定思痛，還敢面對大眾叫屈，就像網友說的一樣：你也好意思？

03

張鵬言里言外透出的委屈，是覺得自己付出的代價夠大了，除了公權力能給他懲處，再有輿論和道德的譴責，都算是「額外的傷害」。

他這個時候跟大家講維權和法律，可他知道，他做過的事，給那些女孩子們帶來了怎樣的傷害嗎？

在《她曾以為自己能逃開教授的手》的文章中，化名小柯的女生對作者，也是女記者性騷擾調查發起人黃雪琴說：「你知道嗎？黃記者，那時感覺自己在地獄。」

也許有人覺得這種表述矯情。

但在完整的看過這篇文章，查閱多起高校性騷擾或者性侵犯案例之後，我懂了她所說的「在地獄」的感受。

每一個十七八歲的花季少女，對於世界的認知都是單一而美好的。

在事情發生之前，她們幾乎都生活在非黑即白的簡單世界，對老師有著無條件的信賴和尊敬。

事情發生後，她們的第一反應幾乎都是不可置信：他是這麼優秀、有名、幽默的教授，怎麼可能做出這樣的事來。

然後轉向對自身的懷疑，覺得羞恥、骯髒，甚至為對方開脫，覺得遭受的也許不是性騷擾，他可能只是表達喜歡和親昵。

內心被劇烈拉扯：一邊試圖自我勸解和開脫，一邊卻無比清晰地感到被侵犯被傷害。一邊不敢相信，一邊卻不得不信。

面臨巨大的失望、痛苦、糾結，她們卻幾乎得不到理解和幫助。

就像13歲被老師性侵最終自殺的台灣女作家林奕含曾說的一樣：

奇怪的是，沒有人要聽我講內心那個龐大的騷亂、創傷、痛苦，沒有人知道我害怕睡覺、害怕晚上、害怕早上、害怕陽光、害怕月亮。

很多時候她們都無法把這種痛苦的感受向任何人表達，即使表達，也少有人能夠真正懂得和理解。

連跟同齡的同學也會經常質疑說：「你想多了吧。不可能吧。你是不是太小題大作了？」因為這超越了她們的認知。

在中大性騷擾案中，笑薇和小柯是室友，在聽到笑薇講述被陳鵬性騷擾事件時，小柯說：「你想多了吧？」可沒過幾天，自己也遭受了同樣的屈辱。

她們經常以為自己是唯一被害的，又將「被選中」的原因歸結到自身。

在中國新聞周刊採訪中，小A表示早就在2013年前後有師姐說過他「不太對」，但「那時候大家以為那個師姐可能平時穿衣服比較清涼，所以可能會出現點兒問題。」

不久前，甘肅西峰某高中的高三女生因遭到老師猥褻跳樓。

遭到老師猥褻後，她曾尋求師長幫助，卻無人伸出援手；

她曾經到法院起訴，因情節輕微不予立案；

即使在朝夕相處的同學眼裡，她看到的也是嫌棄和質疑的目光；

最後她坐在高樓之巔，卻聽到了樓下讓她快點跳的圍觀和鬨笑。

被絕望淹沒的她，掙脫開消防員救她的手，從百貨大樓8樓跳下。

每個被性侵犯的女生，都像茫茫大海中的一葉扁舟，獨自懷揣著巨大的秘密，深陷在無人可以理解的黑暗、恐懼、沮喪、自我質疑中，任由海水一層一層的漫上來，卻連喊都喊不出來。

直至最後，被絕望完全淹沒。

讓女生們崩潰的，不僅是身體的傷害，更是價值觀的全面坍塌。

是張鵬們，讓她們直接面對人性的醜陋；是她們最信任的老師，告訴她們這信任如此愚蠢。

張鵬覺得自己、自己的父母家人受到了「額外的傷害」。

那女生們受到的又是什麼樣的傷害？是分內的傷害嗎？

他自己犯下的錯，給父母家人帶來困境；那些女生呢，她們最大的錯誤，不過是花光了一生的厄運，碰到了他這樣的老師。

林奕含

04

高校性侵犯案件，本不是新鮮事。

但今年以來，中山大學、北京航天航空大學的迅速反應，當機立斷、不留餘地的處罰卻告訴我們：面對高校性侵犯，我們已經進入了一個新的時代。

那些隱匿於大學的「叫獸」們需要明白的是：不要再以為學生沒權沒勢，女孩子們膽小害羞，即使怎麼下流無恥也不敢告訴別人；不要再以為即使犯了事，總會有人罩著，過兩年就時過境遷。

2014年，教育部重拳出擊，出台了師德禁令紅七條。

第七條是：不得對學生實施性騷擾或與學生發生不正當關係。

制度層面開始修補漏洞，師德引起相關部門高度重視。

在微博實名舉報北京航天航空大學陳小武的羅茜茜，舉報時已經是美國矽谷華裔女學者，她坦承陳小武的性騷擾事件已經對她不再產生影響，但她決定站出來，因為「說晚了，比不說強，不能讓更多的女生受害。」

本次舉報張鵬的陳靜（化名），還沒有畢業，打算放棄自己喜歡的靈長類動物研究方向，甚至放棄在中山大學的讀研機會，卻同樣站了出來，因為不站出來，就會有更多的學妹受害。

機制越來越健全，公眾對於高校性騷擾的容忍度越來越低，女孩子們覺醒意識越來越明確，道貌岸然的偽君子就越無地可藏。

出來混，總是要還的，只要你敢作惡，就會被釘在恥辱柱上，半世功名，都可能毀於一旦。

與其事後喊冤，不如從一開始，就不要伸出你的咸豬手。

- 作者 -

宛清，富書籤約作者，80後作者，職場媽媽，既可詩酒年華，又可家長里短，用文藝的心，過世俗生活，寫溫暖文字。本文首發富蘭克林讀書俱樂部（ID：FranklinReadingClub），百萬新中產生活認知學院。

長按下圖識別二維碼關注我們

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！