社評：誰是敵人誰是朋友，大國關係亂了嗎

原標題：社評：誰是敵人誰是朋友，大國關係亂了嗎

全文共1537字 | 閱讀需4分鐘

摘 要

特朗普早前談論「誰是美國的敵人」問題時語出驚人，他表示，「我們有很多敵人。歐盟就是一個。他們在貿易上這樣對我們。」他還說，俄羅斯「在某些層面上是敵人」，中國則是「經濟上的敵人」。

誰是敵人誰是朋友？在這個問題上似乎出現了某種亂象。

16日，兩場重大外交活動同時在北京和赫爾辛基舉行。中國國家主席習近平星期一會晤了歐洲理事會主席圖斯克和歐盟委員會主席容克，當天，中國國務院總理李克強與他們二人開展了第二十次中歐領導人會晤，雙方簽署了聯合聲明。同在這一天，美國總統特朗普與俄羅斯總統普京舉行首次正式會晤。

作為這兩場外交活動的「串場」，特朗普早前談論「誰是美國的敵人」問題時語出驚人，他表示，「我們有很多敵人。歐盟就是一個。他們在貿易上這樣對我們。」他還說，俄羅斯「在某些層面上是敵人」，中國則是「經濟上的敵人」。多個歐洲國家政要表達了對特朗普講話的強烈不滿。

誰是敵人誰是朋友？在這個問題上似乎出現了某種亂象。儘管不斷有冷靜人士強調，世界的陣營依然是清晰的，任何穿越陣營的企圖都可能意味著巨大代價，但從另一個角度說，死守冷戰時期塑造的陣營觀也可能把人帶入歧途，世界一段時間以來的變化深刻而微妙。

中國和俄羅斯重新定義的大國關係似乎最具建設性：結伴不結盟。傳統的地緣政治盟友關係很難成為現代國際關係中壓倒一切的排他性線索。

大國關係的現實內涵也的確嬗變，比如中美關係、中歐關係究竟是什麼性質的，傳統的大國關係經驗很難解釋，即使俄美和俄歐關係也和人們熟悉的舊版本有了很大差異。中美貿易戰究竟屬於什麼性質，需要接下來的發展來驗證。

現代各國都有一批人自恃有遠見，迫不及待地給當下敏感的大國關係做定性。由於想像力匱乏，傳統地緣政治學的影響無處不在。比如在美國，視中美關係為零和博弈的力量很強大，他們關於中美是對手的斷言已經反映到美國正式的國家戰略中。

在中歐領導人會晤前，不斷有歐洲媒體強調歐盟不會「聯中抗美」，他們的意思可不是這個世界不應該有大國對抗，而是歐洲應在任何時候都將歐美的盟友關係置於首位，切不可面臨中國元素時產生動搖。

大國關係的現實情形不斷挑戰建立在舊有經驗基礎上的思維方式，大國的利益格局和實現方式都已與冷戰時候不可同日而語。發展是包括發達國家在內所有國家的最大利益，也成為國家安全這一概念里越來越靠前的要義。看不清這一點，或者錯識了發展的基本途徑，是一定要吃虧的。

美國在特朗普的帶領下陷入了面對世界的強烈吃虧感。特朗普總統竟然覺得中歐俄都在某個方面是美國的敵人，他極力讓美國公眾認為整個世界都欠美國的。華盛頓似乎很想把世界帶回到由叢林法則主導的時代，那樣的話，特朗普總統就可以像「蘇丹」一樣率領這個最有力量的大國橫掃全球，建立超越以往所有國際規則的霸權。

反對美國的這一霸權並不牽扯世界其他主要力量彼此是什麼關係，也不牽扯它們與美國是什麼關係。就是因為華盛頓的行徑太出格了，世界會因為反對特朗普政府的貿易霸凌政策而不自覺地結伴，向它發出共同的噓聲。

這不是一個傳統侵略和征服危險壓倒一切的時代，很少有誰對誰的需求是絕對的，也沒有一個國家擁有讓自己的霸權被他國心悅誠服接受的理由。美國嚴重搞錯了自己是誰，它以為做美國的朋友是這個世界最大的榮耀，所有國家會趨之若鶩地競價購買這一權利。

如果美國不改變其越來越嚴重的霸凌思維，即使它同俄羅斯表面上改善關係，也不會產生實際價值。改善俄美關係的關鍵在於華盛頓真正平等對待莫斯科，尊重俄的利益。而美要想「擁有世界」，它必須做謙遜的領導者，校正它的利益觀。

本文來源於環球時報社評

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！