中口徑機槍就是萬金油？省省吧！行不行還得用著說了算！

很多人對於目前歐美國家編入班組的中口徑機槍羨慕不已，似乎只有這種「體量」的武器才能算得上是先進的。還有人認為，西方傳統步兵班的雙機槍才是步兵班真正正確的選擇，解放軍雙火箭筒的配置無法與之較量……總之，在很多人看來，解放軍的步兵班火力配系已經落後，唯有向西方學習才是正道，但實際上西方步兵無論從作戰方式還是發展脈路都與解放軍有著極大的不同：

以美軍為例，美國海軍陸戰隊的13人班中一般編有兩挺M249（SAW），但實際上美軍並不將其稱之為「機槍」，而是稱之為「自動步槍」。這一傳統主要是沿襲自二戰時期美國海軍陸戰隊「支援槍手」所持的勃朗寧BAR自動步槍。雖然美國陸軍目前的9人步兵班相比之下配置的靈活度要高得多，但二者有一個共同點卻是一樣的：時至今日，美軍的步槍都只有單發射和三發點射功能（特種部隊另說）。機槍是班組主要的壓制武器，很多時候時候由於壓制火力的缺乏，導致了不少美國大兵不得不自費購買槍械配件來提高射速（一般來說只需換掉下機匣就可以了）。

由於近些年來美軍的反恐戰爭主要針對的對手是非正規武裝，因此短兵相接的幾率大大增加（反美武裝也沒什麼像樣的重武器）。所以美軍的步兵班還將一部分7.62毫米中口徑機槍下放到了各個步兵班，因此就小打小鬧的反游擊戰而言，這點配置是夠用的。但恰恰在未來戰爭中美軍所遇到對手卻並不只有游擊隊：因為就美軍目前的IBCT（步兵旅級戰鬥隊）編製中的步兵班而言，其攻堅能力令人懷疑：目前俄軍摩步班還尚有一具РПГ7型火箭筒作為主要攻堅火器，而美軍卻早已將「卡爾·古斯塔夫」無後坐力炮從IBCT之中剔除了。於一直為人們所津津樂道的「標槍」式反坦克導彈，似乎除了打坦克和地空直升機外沒什麼用處。而AT4之類的一次性火箭筒加強下編製尚可，讓它們遠距離打精度射擊似乎也有點勉強……

當然你可能會說美軍是可以叫空中支援的，但你似乎忘了這麼個問題：如果是同量級的對手，他們的飛機也不是吃素的。那麼接下來進入到純陸軍的對決中，攻堅火器的作用就顯現出來了：因為你總歸是是要碰見對方那些諸如加固工事、裝甲車輛之類的硬目標的。假如對方是能動的裝甲目標，「標槍」還能大體用用。但如果是那種呆在原地不會跑的「烏龜殼」，不知道美軍又會變出何種法寶來……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！