如果美國不賣中國半導體晶元會怎樣 華為輪值董事長徐直軍這樣講

還是在今年4月份的時候，有媒體就報道，美國考慮嚴格管制本土設備商向中國出口關鍵的半導體設備。如果美國果真將該想法付諸實行，那麼中國半導體廠商恐將面臨無法在既定的時間裡從國外獲得關鍵的半導體機台設備，進而導致中國本土製造商無法按期推進量產。

當時，媒體就指出，美國在全球半導體設備領域，處於執牛耳的地位。比如，美國應用材料在半導體前端設備領域，即刻蝕、化學氣相沉積、機械研磨、離子植入等市佔率均居全球之冠。根據應用材料公布的數據，2012年時，應用材料在半導體邏輯設備市場中的份額近20%，到今年的市佔率可進一步升至23%以上。而推動應用材料在該市場中的份額進一步上升的動力，主要來自中國大陸及台灣地區市場的需求增長。又比如，美國另一家半導體設備廠商科林研發，在半導體刻蝕設備市場中佔據差不多50%的份額，在薄膜設備領域有大約40%的市佔率。可以這樣說，科林研發在全球半導體設備行業中起著舉足輕重的角色。再比如，同樣是在美國的科磊，在半導體光學檢測領域中的市佔率也是全球最高。業界則據此稱，這些美商半導體設備廠在邏輯晶元及內存都掌握最關鍵的設備技術。中國全力發展半導體產業，還是得靠美國廠商輸出這些關鍵的設備，才能保證本土廠商如期順利量產。

然後到了今年6月下旬，媒體又稱，一方面，全球前十大半導體設備廠商中，美國廠商佔了近一半的席位。而半導體設備一直是中國最薄弱的一個環節，至今還主要依賴於進口。如果美國真的限制本土廠商向中國廠商出售半導體設備，那麼中國晶元企業在今後一段時間內根本找不到可替代的供應商，也就無法獲取生產線所需要的尖端設備。另一方面，當中國正大力發展半導體產業時，國際上的半導體設備商均已表示要助力中國的半導體產業成長。Cowen & Co.的分析師Krish Sankar給出的一項統計數字表明，中國市場給應用材料、MKS Instruments、泰瑞達、科磊、科林、ASML均帶來不下於10%的收入。其中，應用材料、MKS Instruments、泰瑞達、科磊在中國獲得收入佔比甚至高於、或很接近於20%。

事實上，中國不僅需要美國供應的半導體設備、材料、EDA軟體、IP智財權等，中國同樣需要向美國採購晶元。當話說到這裡時，就可總結出這麼兩個結論：一個，中國科技行業對半導體產品的需求量確實十分龐大。另一個，美國半導體產業依然有著相當強大的競爭實力，中國半導體產業相比美國同行仍然有一段相當長的差距。中國半導體產業未來還有很長的路要走，而且還得是一步一步、踏實穩健地走下去，且來不得半點虛假。

芯思想研究院最近對美國16家主要的半導體廠商在2017年的經營進行統計分析後發現，其實，中、美兩國半導體產業之間相互依存度非常高。其中，思佳訊、高通、博通、科沃、美光和美滿，均有過半的收入來自中國市場。特別是思佳訊，該公司去年的營收中，來自中國市場的收入超過了80%。同理，高通的營收中，有65%來源於中國市場。僅僅是這16家美國半導體廠商在中國的銷售收入便已在700億美元之上，即達707億美元，約佔這16家公司營收總和的39%！

另外，根據美國半導體行業協會SIA、國際半導體貿易統計協會WSTS提供的數據，2017年全球半導體總銷售額達4122億美元，其中美國半導體企業銷售額總和達1890億美元，在全球中佔比高居46%。據國家工信部統計，2017年，中國生產了19億台手機、8800萬台平板電腦、1.7億台彩色電視機、3億台計算機。並且，全球大部分的伺服器、通信設備也都是在中國製造生產。中國作為全球最大的半導體市場，從2015年起，中國對半導體集成電路的需求在全球中便佔比達60%以上；2015年為62.3%，2016年為63%，2017年為62.9%。

在今年6月末的MWC上海期間，華為輪值董事長徐直軍就接受了LightReading的採訪。當徐直軍被問到「中國發展自己獨立的晶元行業需要花費多長時間」時，徐直軍就這樣回答道：「我認為任何國家基本上都不可能在半導體領域根本獨立，或者不依賴於任何其他國家。所有的公司只有在整個產業鏈中獲得信任和支持才能成長。我擔心的是，對價值鏈的信任可能會被打破。通過可信賴的關係，我們可以擁有一個全球化的生態系統或產業鏈，這將轉化為更低的成本和規模經濟。沒有這種信任，也許我們最終將會有多個產業鏈，而這將導致更高的成本和潛在的浪費。公司是商業組織，因此他們希望為客戶降低成本、提高效率和創造價值。從我們的觀點來看，我們當然希望看到一個全球化的生態系統而不是碎片化的。」

結語：芯思想研究院同樣提出了這樣一個觀點，中國半導體產業對美國的依存度高，反過來也可以說，美國半導體產業對中國的依存度高。更何況，前面徐直軍講得再明白不過，「任何國家基本上都不可能在半導體領域根本獨立，或者不依賴於任何其他國家」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！