歐洲國家可以加盟，但是為什麼亞洲國家就是各自為政、一盤散沙？

亞洲國家與歐洲有很大不同。歐洲國家有美國作為絕對霸權支配，不存在主導權的競爭問題。即使排除了民族、文化上的差異，亞洲國家也存在嚴重主導權競爭問題。換句話說，即使亞洲國家要走向聯合，誰來主導聯合後的亞洲成為最核心的問題。簡單說就是誰來當老大。

且不說能力大小差異，目前單是在意願上，就有中、日、印三國是亞洲國際政治的主要玩家。東亞合作現在主要由東盟來主導，從中就可見一斑了。

與法德千年宿敵最終握手言和不同，日本對戰爭歷史大態度就截然不同了。戰爭的歷史記憶問題是阻礙亞洲合作的又一重要因素。日軍在侵略戰爭中犯下的滔天罪行使亞洲受害國至今歷歷在目，怎能輕易忘記？我們不主張維持仇恨，但是也不能輕易忘卻歷史，因為那是對戰爭死難者的不敬。如果連加害者都沒能反省罪行，受害者輕易原諒對犧牲的亡魂是不公平的。

亞洲各國各民族之間在歷史上有許多的衝突史，又缺乏和解的粘合劑，所積累的仇恨很難消除。由於亞洲人均自然資源、經濟資源擁有量有限，各國在現實中基本上處於對立競爭狀態，彼此的矛盾較為嚴重。

歷史上亞洲不存在任何結盟的經歷，甚至在同一文明區結盟都很少見；結盟的條件根據一、二、三中的內容幾無可能，現實中結盟的需求也不大，因為沒有這樣一個需要結盟來對抗的「對象」，（這個對象對整體的亞洲國家利益的侵害大於亞洲國家內部之間互相侵害造成的損失，亞洲國家結盟對抗它所能獲得的好處大於不結盟的好處……），不要說亞洲國家結盟，亞洲單一文明區的國家結盟都不太容易，比如東亞……!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！