小偷偷電瓶時觸電身亡，死者家屬向車主索賠20萬……
小偷偷電瓶時觸電身亡，死者家屬向車主索賠20萬，引社會熱議。
小偷無疑是社會各界都唾棄的職業，因為他們不學無術，終日靠竊取他人勞動成果為生。當小偷在作案過程中被受害者家庭發現的時候，受害者往往容易情緒激動地對小偷如棒打過街老鼠一般拳打腳踢。
但是小偷的行為雖然是錯誤的，但是除了對小偷進行依法審判之外，個人的任何懲罰方式都是不被允許的，甚至容易發生因為缺乏輕重而意外將小偷致傷致死的情況，而遇到這種情況，受害者家庭反而會被追究刑事責任甚至遭到死者家屬的索賠。
根據我國法律規定，小偷在沒有死亡的情況下，其會被判處的罪名是盜竊罪。而當小偷因為盜竊死亡的話，根據「死人從無」的原則，對死者和其家屬不判處任何罪名和賠償責任。
而最近家住武漢的劉先生就因為自己放樓下充電的電瓶車被小偷盯上了，但是小偷在偷電瓶的時候卻意外觸電身亡，而劉先生卻反而遭到了死者家屬高達20萬的索賠，引起了社會各界的高度關注。
據劉先生所言，為了方便自己平時上下班，平時大家的電瓶車都是隨意停放在小區的單元門口的。雖然亂停亂放現象嚴重，但是因為是老小區了，所以物業也沒有怎麼管。
案發前一天劉先生下班回到家，還是像往常一樣把家中的插座拉下來給電瓶車充電。到了第二天早上，就看到小區單元門口躺著一個人，附近圍著許多看熱鬧的居民。
因為劉先生上班時間比較晚，所以第二天早上還在睡夢中。直到父母叫醒他，說他的電瓶車好像電死人了，他才匆匆來到事發現場。因為昨晚下雨的原因，窗外的雨聲掩蓋了電瓶車的報警聲，所以直到早上死者才被人發現。
死者家屬要求劉先生向她們賠償20萬，作為電死死者的賠償。但是劉先生表示自己拿不出那麼多錢，而且電死死者又不是自己的主觀意圖，只是因為意外才將死者致死。再說了，還不是死者在偷自己電瓶的時候發生的這檔子事，為什麼自己反而要賠錢？
對此，網友議論紛紛。有人認為首先從偷車賊角度來說，雖然偷竊行為可恨，但是罪不至死，死者為大，肯定是要賠償的。而且，電瓶車漏電很大程度上是因為劉先生私拉電線，這在法律上是不允許的，就算沒有電到偷車賊，萬一電到哪個經過的住戶，也不太好。但也有網友表示是偷電瓶的時候才被電死的，這件事應該是小偷自己的責任，這件事說好聽點應該是電瓶車做出的正當防衛。
到底是正當防衛還是防衛過當，這件事還有待公安部門和法律機構做出進一步的調查和審理。
TAG:雄踞京南 |