小區房價7萬5，搬進來17個精神病人，咋辦？

哥今天在騰訊新聞的廣場里看見一條爆料，震驚！

現實版跟精神病人同居，讓人背後發涼。

哥聯繫到爆料業主，了解到了一手情況。

原來，7月16號深圳寶安區住建局發布公告稱，華聯城市全景2棟保障房將向寶安區優撫和殘疾人配租房源24套。但根據比例顯示，其中17戶為精神殘疾人士。

而且說是一牆之隔，但其實雙方共用公共空間，每天樓下聚集的老人和小孩非常多，業主們認為存在著巨大的安全隱患。

誠然，精神病人也應該分病情輕重，不能一概而論。

但是根據業主給哥發過來的信息來看，業主抗議顯然不是小題大做。

精神病按輕重程度分成4級，4級最輕，1級最重。

業主們想的心情可想而知。

正如業主群里所說，寶安區去年就曾發生過一件惡性的精神病傷人事件。

去年的砍人事件就發生在身邊，好不容易逃過一劫，今年直接跟精神病人當鄰居，這心裡陰影得多大。

7.5萬一平的房子，面積大一點，市值就將近千萬，奮鬥了半輩子讓家裡人住的提心弔膽，設身處地的想一想，哥真覺得糟心。

表面上看起來是業主吃了大虧，但實際上無論是政府、開發商還是享受優撫的精神病人，背後都有其合理性，是一起公說公有理，婆說婆有理的羅生門大戲。

開發商有錯嗎？開發商有苦難言。

從開發商角度來說，早在前幾年，深圳出台政策，開發商建設商品房，必須配建一定比例的公租房或安居房。不過，隨著這幾年地價、房價的飆升，不少配建保障房所面臨的鄰居不再是普通商品房，而是高端住宅，甚至是豪宅、別墅。

開放商一方面保證自己掙錢，一方面又得符合政策規定，於是就出現了保障房與豪宅建在一起的尷尬局面。

華聯城市全景的這個業主就跟哥爆料，同樣的小區，商品房7萬5一平，公租房1500元一個月。

說多了都是眼淚。

這麼一看，開放商在賣房之前跟業主承諾的什麼高端人才小區、都是博士、碩士純屬扯淡。它跟政策對公租房的規定，根本就是相違背的。

國家政策有錯嗎？

恐怕，我們不能說公租房一個「不」字。

房價畸高、住房資源緊張，加上層出不窮的限購令，大夥心裡清楚，買一所自己的房子大概有多難。公租房的出現確實解決了這些問題，為中低收入無房群體提供數量充足、租期穩定、價格合理的住房。

讓更多的人生活更好，無可厚非。

那麼精神病患者呢？有錯嗎？

說不出口，甚至在哥看來，這些精神病患者是幸運的。

要知道，截止至去年，根據我國部分地區精神疾病流行病學調查結果估算：我國15歲以上人口中，各類精神病患者人數超過一億人，其中1600萬是重性精神障礙患者，而住院治療的不超過1％。

哥無意於妖魔化精神病患者，可事實是長期以來，精神病人的極端暴力行為為社會帶來的不穩定因素，一再成為突出的公共衛生問題。即使是國家精神衛生法頒布之後，這個問題也沒有得到更好的解決。國家在治癒精神病患者公益項目上的投入遠遠不能滿足於精神病人的實際需要，這使得精神病人的傷人事件並沒有從根源上得到有力的改善。

這些被分到公租房的患者及其家庭，要比那些大部分在老家被栓在籠子里的「武瘋子」走運得多。

此時再去要求把他們趕走，於心何忍。

看起來各方都占理，但似乎每個人都在受傷害。

政策在一層一層傳遞的過程中，層層打折扣。

事實上，前些年國務院、住建部的一些文件中就說明，保障房應該在普通商品住房中配建。各地政府部門應當事前做好規劃，明確配建保障房的地塊，不能用於建設非普通商品住房。動輒上千萬的商品房，顯然不屬於普通一類，這是政策下發的第一層折扣。

在當地政府審查制度，符合公租房的精神病患者，有些是不是已經達到了必須住院治療的程度。有必要卻沒實施，這是第二層折扣。

當然，這些折扣的背後，呈現出來的是現實的難堪。

公租房VS高價商品房業主，這是生存和生活的較量。精神病患者安置公租房VS醫療資源稀缺，這是現實和理想的較量。

這個社會難就難在它不是非黑即白的，哥沒法站隊，只能站在各方的角度把情況一一列出來。

透過這些，最後我們再回過頭來看華聯城市全景業主們的聯名的要求，真的已經很通情達理了。

誰掙錢買房容易？誰願意跟精神病人住在一起？誰又能阻止這個世界沒有窮人？精神病人又該往哪兒去？

各位哥迷來發表一下看法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！