為什麼同樣是削藩建文帝和康熙的下場卻相差甚大？裡面耐人尋味

削藩在我國歷史上一直都是一個很大的難題，不少皇帝都在為這件事頭疼。如果這件事處置不好那麼就會發生叛亂，危害國家的統治。如果處置的好的，那麼國家就會穩定。在我國歷史上有兩次削藩非常像，就是明朝的建文帝以及清朝的康熙皇帝。兩個人削藩的年齡差不多，但是下場卻相差甚大。

原因一：個人原因

建文帝的本事和康熙帝相差的太大了，建文帝就是一個乖寶寶的形象，因為他是在朱元璋的懷抱中長大的，但是康熙就不一樣了，康熙八歲登基，十四歲親政，年少時期便滅了鰲拜。可以說少年有勇有謀。這是建文帝不能比的。另外建文帝太優柔寡斷了。在靖難之役的時候直接就說「千萬莫傷我叔叔」

建文帝說出了這樣的話，那麼手下也礙手礙腳的，這也導致了他最後的失敗。

原因二：用人原因

建文帝能夠任用的大臣不多，因為明朝開國的大部分能臣都被朱元璋處死了，而康熙身邊的賢能之臣就有很多。最重要的康熙還有孝庄太后在背後。康熙的決策也不比建文帝好很多，最重要的是有孝庄在背後坐陣。如果沒有孝庄，估計大清早就滅亡了。

孝庄用了吃奶的勁，將蒙古軍和家丁都用上了。

原因三：削藩對象不同

建文帝和康熙的削藩對象不同，建文帝削的是同宗族的人，很容易讓叔叔們起義，因為那些封王的人知道，削過朱棣之後就要削的是他們。如果一抱團影響力是非常大的。還有一點原因便是削藩對於天下人來說是不重要的，因為不管怎麼削藩最後做皇帝還是他們朱家。

而康熙削藩的是異性王，如果異性王造反的話，一定是一呼百應。除此之外吳三桂，耿精忠，尚可喜他們也不一定能夠組成聯盟。關係也不牢靠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！