李秀成對曾國藩說的這些話，楊秀清很高興，陳玉成很不服氣

忠王李秀成被俘虜後，硬氣十足，對九帥曾國荃的嚴刑拷打毫無畏懼，但卻非常欣賞兩江總督曾國藩。應曾國藩之請求，李秀成在獄中用七天時間寫下了近五萬字的自述，比較詳細地道出了太平天國運動的歷史。對於《自述》內容，歷來備受各歷史愛好者關注，爭議也很大，尤其是他對其他諸王的評論以及對自身能力的極力讚頌。那麼，若是太平天國諸王看到李秀成的這份《自述》，他們會作何感想呢？東王楊秀清很高興，燕王秦日剛很惱火，護王陳坤書很慚愧，求王林鳳祥很無奈，北王韋昌輝很生氣，英王陳玉成絕對不服氣。一起來看看，很有意思。

東王楊秀清：看到這份《自述》，雖然有種向「清妖」投降的感覺，但我還是感到很舒服，這是對我能力的肯定。他在《自述》里說到：「昔東王佐政，事事嚴整，民心佩服」，「禁止食鴉片」，「嚴禁擾民」等，都是我管理朝政期間才有的現象。可以毫不客氣地說，太平天國若想戰勝「清妖」，奪取天下，除我之外，沒人能做到。要知道，太平軍前期的勝利，主要是得益於我的「精兵路線」，以及對士兵的嚴格紀律要求。天京事變後，石達開、李秀成等隨意擴招軍隊而不加訓練，幾十萬大軍不敵幾千人，實在是丟臉得很。

燕王秦日綱：越看越不爽，我秦日剛雖說沒有卓越的軍功，但至少我忠誠，對天王絕無二心，沒功勞，總該有苦勞吧！你李秀成可太不給面子了，我們曾經也是一起奮鬥過的朋友吖！你倒好了，直接在紙上大筆一揮，毫無客氣地說我「並無其它才情」，將我否定得一塌糊塗。我再差，至少也攻破了江南大營呀！

護王陳坤書：本人表示很慚愧，李秀成你說我「殺敵不足」，「擾民有餘」，我無話可說，承認便是。不過，當時生活艱難，為了激勵部隊，沒有賞賜怎麼行。再說了，你還說我是始作俑者，太平軍紀律敗壞由我而起，這純屬讓我背鍋，當時軍紀敗壞，又何止我部呢？此外，我戰鬥到最後一刻，不向清廷投降，這比你強吧！

求王林鳳祥：我是越看越惱火，越看越不服氣，但表示很無奈。對於你所說「天國十誤」之首——北伐，我不是主要責任人，而是執行者。1853年5月，我與李開芳、吉慶元、朱錫琨在揚州率領兩萬太平軍精銳北伐，不到一年時間，大軍便抵達天津城下，遙望北京。不過，因為後續援軍遲遲不到，彈盡糧絕之際，我們被迫南還，在連鎮與高塘兩地全軍覆沒。不過，我們也就損失了區區兩萬人馬而已，相比你李秀成在雨花台大戰以及執行「進北攻南」計劃時所損失的幾十萬大軍，這簡直是不值一提。你不說自己戰敗影響多大，而是一直究著北伐失敗不放，很明顯是在給自己洗白，可笑之極！

英王陳玉成：只能說我認錯了這老鄉，都是藤縣人，李秀成你也太過了吧！我本是出於公心，為天國的宏偉大業而奮鬥，可是，你居然不屑一顧，在《自述》中將我描繪得像「小人」。為了攻破江北大營，大夥一起召開「樅陽會議」，然後集萬心做一心，合力迎戰清軍；你居然說我「不約而來」，有種來搶功勞的意思。不久之後，為了攻破江南大營，徹底解除天京之圍，我再次率大軍前來；你還是毫無客氣地說我「不約而來」。難道，你是這麼喜歡搞單幹嗎？你以為憑藉自己一人之能力就可以拯救天國嗎？安慶被圍，你李秀成不配合「西征武昌」，結果導致葉芸來戰死，安慶失守，天京危險矣！李秀成，你私心太重了,不可取！我不服氣！

北王韋昌輝：一看你李秀成這傢伙就是搞「雙重標準」的主，居然說我「性情陰險」，真是令人氣憤，十分惱火。你可否知道，楊秀清是何許人也！他屢次裝神弄鬼，以「天父下凡」之名義欺壓諸侯王，甚至是直接在大庭廣眾之下杖責我，害我好幾天下不了床。若不是我懂得容忍，估計連小命都不保，更別談以後能從江西前線回京「靖難」了。此外，我和胡以晃是太平天國的主要資助者，沒有我們兩家強大的財力支持，為天國購置糧草、打造軍器、招兵買馬，金田起義不知猴年馬月才能搞得起來。就此而言，我還是太平天國的幕後老闆和元勛，怎能受得了靠跳大神起家的楊秀清之無故杖責呢？我為人豪爽，你居然說我陰險狡詐，豈有此理。

實事求是的地講，李秀成在自述里對各諸侯王的點評，還是比較公允，也算是客觀評價。不過，他對自己也是一通吹捧，將其說成是天國後期的頂樑柱，可惜遇不到明主，否則將會有更大的作為。此外，李秀成說自己是因生活所迫，被「騙」進拜上帝教，若是知道洪秀全要打江山，自己肯定不做不孝不義之人。

各位朋友，你們又是如何看待李秀成及其《自述》呢？

本文由「縱橫國史」原創，歡迎關注，帶你一起漲知識！圖片來自網路，侵刪！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！