比VAR爭議更無奈的是 澳洲三流裁判憑啥吹榜首大戰
運動
07-19
在昨晚山東魯能與上海上港比賽中，VAR再度成為了爭議的焦點。而當值主裁判來自澳大利亞的科特-阿姆斯，並沒有展現出高出國內裁判一籌的水平，這次VAR懸案更是彰顯了他執法能力的不足。
先來回看下這起爭議判罰的始末：
開始點是王彤搶斷奧斯卡形成就地反擊，從下面動圖可以清晰看到此時阿姆斯距離事發地點很近，並且沒有視線上的干擾，在王彤斷球後，阿姆斯並沒有做出任何吹罰。
隨後經過多腳傳遞後，佩萊為魯能打進一球。
在進球後不久，視頻助理裁判通過耳麥與當值主裁判溝通，溝通的具體過程雖然不得而知，但根據國際足聯對於VAR的解釋，視頻助理裁判有義務對爭議進球進行提醒。在經過與視頻助理裁判溝通後，阿姆斯改變判罰，判定魯能犯規在先，進球無效。整個過程從規則上講沒什麼問題，但是阿姆斯這樣的處理方式卻顯得很不職業。
首先視頻助理裁判是來自中國，在言語溝通上難免會產生歧義的地方。
其次，自己眼皮底下發生的疑似犯規並沒有吹罰。在經過VAR提醒後，阿姆斯更合理的處理方式是自己親自再觀看下相關的視頻回放，再判斷此球是否真的是個誤判。因為國際足聯相關規定內里也明確提出VAR只是輔助，最終的決定權在裁判手裡。阿姆斯對於此次事件的處理方式，的確存在不妥之處。
這個阿姆斯是什麼來頭？
根據澳大利亞官方資料，阿姆斯是澳大利亞國家協會裁判，特彆強調：他並不是一名國際級裁判。從2010年開始執法澳超聯賽，獲得過的最高榮譽是2013年和2015年的澳大利亞南威爾士州年度最佳裁判。打個比方，這個榮譽就相當於是中國某個省或重點城市的最佳裁判員。
那麼問題來了，中國足協為什麼要花大錢找一個澳洲三流裁判來執法中超榜首大戰呢？背後究竟是如何操作的呢？阿姆斯可謂一手製造了本輪中超最大的爭議，一個水平甚至比不上中超裁判的無名之輩是如何進入足協的法眼的？
