美海軍全新護衛艦項目受國會質疑 怕是又要走LCS的老路？

近日，美國國會研究局最近提交了一份新的報告。報告對海軍研製中的新一代護衛艦——即FFG（X）項目的進展情況提出了批評。該報告是由海軍分析員羅恩·歐洛克為國會研究局所寫。他在這一報告中認為這一項目在開始之初根本沒有經過正式、嚴格的分析，而是海軍在沒有進行科學論證項目可行性的情況下海軍自己和國防部某些官員的主觀臆想影響下草率開始的。該報告指出，在這一問題上FFG（X）項目恐會重蹈LCS項目的覆轍。

這份報告同時要求海軍需要重新考慮包括海軍艦隊現有能力範圍、目前缺失的能力、以及FFG(X)是否是彌補這些缺陷的最佳方案以及為何FFG（X）是最佳方案等等一系列問題。報告中同時建議國會應該要求海軍對這些問題儘快做出一個清楚的、詳細的答覆。所謂FFG（X）即「FFG（X）美國海軍導彈護衛艦替換項目」，是美國海軍於2017年7月11日所發布的公開招標項目，而在此項目公開前後美海軍決定將在完成32艘的建造計劃（也幾乎就是已開工的全部LCS）後,停止後續艦隻的建造工作。因此該項目也可視作美海軍對LCS計劃的自我了斷與反思後的產物。

美海軍為該項目提出四個基本任務要求：「在衝突期間能夠為艦隊執行反潛戰與反水面戰支持」；「分擔大量的海外艦隊日常巡邏作戰任務」；「高信息化作戰水平，融入CEC聯合交戰體系，配合無人機延伸提高作戰能力」與「分擔艦隊驅逐艦與巡洋艦的區域防空壓力」。

可以說，FFG（X）計劃應該是美海軍對LCS的「現實化」的產物。因為進入新世紀以來美海軍一直在搞「大躍進」，最出名的就是一直被宣傳的沸沸揚揚的LCS與DDG-1000項目，然而美軍很快被現實給了當頭一棒：LCS的可變換模塊設計,40節的極速等在之後都被發現華而不實而且問題頻出；而對於DDG-1000來說其任務定位不明確也讓美國海軍著實發愁。種種來自現實的打擊開始讓美國海軍重新審視起他們的夢想。因此FFG（X）摒棄了LCS華而不實的45節高航速以及任務模塊設計,並試圖讓自己更好地與美國海軍現有作戰體系向銜接,此外提升在面對具有先進A2/AD（區域反介入/拒止）作戰能力的潛在對手時的作戰效能也是FFG（X）的要求之一。

可以看出，FFG(X)可以看做是美國對傳統多功能護衛艦思路的回歸，美軍在未來可以爆發的高烈度衝突作戰條件下，一款注重多用途和優秀生存能力的傳統護衛艦在未來的作戰體系中會發揮出極大的作用。目前美軍的計劃是在2020年開工FFG（X）首艦，而糟糕的是現在正是美國國會審議2019財年預算的關鍵時刻，而上文提到的這份報告大可視為國會對這一計劃的態度——考慮到美海軍的新艦計劃失敗的「前科」，美國國會很有可能就此直接否決掉這一計劃。（利刃/JY）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！