受害人反遭「碰瓷」誣陷需法律救濟
熱點觀察
6月8日，四川營山縣69歲的老人劉德科被一名小夥子推著電動自行車刮撞在地後，卻被人群圍堵，稱他對高考生「碰瓷」。事後證明小夥子並不是考生，他也向警方承認是自己撞了老人。根據交警部門認定，小夥子將老人刮撞倒地致其受傷，負全責。然而，即便有了交通事故認定書，劉德科仍逃不出「碰瓷」的輿論漩渦，他和老伴的照片被貼上「碰瓷」的標籤在網路流傳（《成都商報》7月18日）。
受害人反遭「碰瓷」誣陷，看似偶然，但背後也有某種必然性因素。從事件的發生與發展來看，首先是巧合引起的，因為小夥子長得像高中生，且當時又正值高考期間；接著，事件在群眾圍觀的過程中，經歷了揣測、跟風、發酵、擴散等過程。就像勒龐在《烏合之眾》一書所說的那樣，個體一旦融入群體，智商就會下降，就容易出現偏聽、盲從的問題。
當然，出現這樣的輿情風波，也與人們的偏見有關。近年來「碰瓷」現象時有發生，特別是老人「碰瓷」事件在網路新聞中佔了較大比例，導致人們對此類行為深惡痛絕，對老人倒地的情形也更容易產生本能性的誤判。當然，更重要的是，互聯網時代，一些網民為了自媒體的點擊量，在事實不清的情況下，就憑藉「經驗」先入為主地給事件定性。這些都是謠言產生的重要原因。
無論如何，我們都無法容忍將偏見當作正義，將「經驗」視為公理。一起小小的交通事故，將無辜的老人置於市民的對立面，以至於人人都可以對他們指指點點，拉扯推搡。老人為了避免街坊的口水，不得不將交警責任認定書複印多份，隨身攜帶。由此可見，誣陷、造謠的行為對受害者夫婦帶來了多大的傷害。
還是那句老話，網路不是法外之地。對個案的查處，是為了防止產生新的造謠者與受害者。即便造謠者沒有主觀故意，也必須承擔法律責任。根據我國法律，公民的姓名權、肖像權、名譽權受法律保護，不得侵害。期待法律專業人士為兩位受害的老人支招，並提供法律救濟，通過報警與起訴等方式，追根溯源，揪出始作俑者，讓其付出應有的侵權代價。
湖白 媒體人
