特朗普要是能把北約給解體了，對世界安全來說是件好事嗎？

原標題：特朗普要是能把北約給解體了，對世界安全來說是件好事嗎？

首先要明白北約的性質，北約確實是政治軍事組織，其遵循的是集體安全的原則，名義上不針對第三方，實際上很顯然是將俄羅斯作為假想敵。北約是冷戰時期的產物，一直延續到今天，而且勢力正在不斷擴展。

(NATO)

我想說的是，北約解散對於世界安全絕對不是好事，北約與俄羅斯維持一種動態的平衡對於世界和平絕對是好事。

第一原因在於北約內部，北約內部國家之間，以及北約與外部國家之間其實並不沒有矛盾和衝突。比如土耳其和希臘之間的領土主權爭端，一直相互對峙，磕磕碰碰，處於被壓制狀態，沒有爆發大的武裝衝突和戰爭。原因就在於北約對於成員國的有著嚴格的要求，首先必須是民主國家，決策理智。其次加入北約就意味著要放棄使用武力解決國家之間的爭端，這是解體安全組織的硬性規定。可以北約在一定程度上約束國家行為，增進了北約國家的之間的互信，避免了內部出現安全問題。

(希臘與土耳其)

第二個原因就是力量平衡的問題。力的作用都是相對應的，北約可以說是一個力量整合的集體。北約看似很強大都是其背後的美國，軍費佔比佔到北約的70%，比例更國家的經濟佔比，完全不對稱，所以特朗普一直在抱怨歐洲盟友北約軍費的問題。然而美國是全球戰略，美國分配到歐洲的軍力，其實並不多，還在不斷削減在歐洲的軍力部署。北約歐洲國家軍力綜合加美軍，雖然明顯高於俄羅斯，但是戰略平衡並未打破。

(北約與俄羅斯)

說特朗普把北約給解體了，這是一個明顯外行人的說法。

特朗普雖然抱怨歐洲盟友被願意提高軍費佔比，但是其卻不敢於北約組織本身存在意義進行否定。特朗普讓歐洲國家提高軍費佔比，其實有利於提高歐洲在北約內部的話語權，然而長期過於依賴美國，導致各國軍力廢持。可以說一旦美軍在他處自顧不暇而俄羅斯剛藉機發難，那麼歐洲很難有招架之力(不動用核力量的情況下)。2004年的克里米亞危機可以說就是這種情況，當時美國的戰略中心在亞太地區，俄羅斯果斷出擊迅速佔領克里米亞，北約所謂的威懾力就如同紙老虎一樣。當然，特朗普讓歐洲儘快提高軍費佔比的目的並不單純，其另外一個目的是為了推銷美國的軍火。

(標誌性的紅領帶)

結語

北約作為美國唯一參與的多邊政治、軍事、集體安全組織在其全球朋友體系當中幾乎佔據核心地位，非到完全不得已無法維持影響力的情況下，是絕對不會輕易退出。因為美國退出北約也就意味著，北約的解體，這種情況是國際政治格局發生變化的時候才會出現的盛景，只存在於假設和推測之中。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！