明朝的東林黨和清朝的清流黨都是怎麼來的？在歷史發展中扮演了什麼角色？

了解歷史的人應該都知道明朝的東林黨和清朝的清流黨都自稱為「清流」，那麼它們之間又有什麼相似之處呢，在歷史中扮演的角色是一樣的嗎？

顧憲成由於直言敢諫而遭神宗革職，回到老家後，他想開始講學，後來發現宋代學者楊時講過學的東林書院是個宣揚自己政治主張好去處，於是和弟弟等人倡議維修，並得到了一些人的支持。

後來顧憲成就和其他知識分子在東林書院講學開會，吸引了許多有志之士。所以，東林黨其實不是政黨，而是一群知識分子圍坐講學順便批評時政，提出自己的主張的官僚集團。東林黨評政議政，主張開放言路，既要重視農業也要重視工商業，減輕賦稅，並且強烈反對宦官掌權執政。

從現在來看，這個主張其實對於那個朝代是有進步意義的，然而卻並非如此。東林黨雖然標榜氣節，但其實逐漸成為了為大地主階級代言的工具，不顧人民的權益。而且晚明時期，東林黨和宦官之間的鬥爭也加速了明代的滅亡。

再來看清流黨即晚清的清流學派，也是一個政治派別，領袖是李鴻藻，繁衍了兩代，分別稱為前清流和後清流。當時李鴻藻在軍機處勢單力薄，於是籠絡朝中的一群人來壯大自己的聲勢，並且主張堅決抵抗外國侵略，惠民恤民等。但是這個群體並不是一成不變的，比如張之洞就是清流黨，後來轉變思想變成了洋務派。

而清流黨也並不是如自己派別的主張得那麼好，一些「清流」只會紙上談兵，不會聯繫實際，非常頑固不化，極力反對洋務運動，破壞了洋務運動的進程，嚴重阻礙了中國近代化的發展。

由此可見，東林黨雖然說的好，但其實成為了富商地主的代言，並且加快了明代的覆滅；清流黨的主張也好，但是有局限性又不知變通，阻礙了中國近代化的發展。所以，兩個黨派雖然各有各的不同，但在歷史中都存在著消極作用，充當著絆腳石的角色。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！