輸在起跑線上的孩子

故事 07-21

輸在起跑線上的孩子

文 | 李安知衷曲無聞

和同事談起環境對一個人的重要性。

同事說，前段時間有個孩子去他那裡面試，問家是哪裡的？農村的。

挺好的一孩子，領到工作就埋頭苦幹，但整個人看起來很木訥。逢人見面，做不到左右逢源，一味地將自己裝進殼裡，真的太難帶了。

同事說，他並不是在詆毀農村的孩子，但是和從小在城裡生活的孩子相比，不管是為人，還是處事，都有很大的差別。

寒門再難出貴子，是近幾年常談的一個問題。隨著社會的不斷發展，一個人能力強的參考標準，早已不是過去的「學習好」。現在這個飛速迭代的時代，多元化發展才是真正的贏家。

調研可以發現，近些年來高考狀元不再是寒門子弟，更多是處於中產階級以上的家庭。他們可以給孩子提供過更好的教育，幫助孩子多元化發展。

而寒門子弟只有在學習成績這一條路上走到黑，所觸及到的教育資源少之又少，跟中產階級以上的家庭提供的，根本無法相提並論。

好比《刺激戰場》，你落地只撿到一口平底鍋，人家的98K都快滿配了。

一個朋友在自己孩子三個月大的的時候，報了早教班，一直上到幼兒園，保守來說一年三萬，還是十年前的收費標準。

早教班結束，隨即學鋼琴，目前備考鋼琴十級。進到家裡，鋼琴就擺在客廳，這可能是90%的農村家庭都無法比擬的，今年寒假準備去倫敦遊學。

坦白說，十歲大的孩子，現在正接受著我二十多年來都沒有接觸過的東西，讓人很惶恐啊。

這個十歲大的孩子，我見過。遇到比自己大好多的長輩，都可以侃侃而談，拋給她一個問題，可以短時間內做出合理的分析。

環境有時候真的可以造就一個人，怪不得孟母要三遷，孔子要周遊列國。

我也是農村孩子。

農村孩子很好，質樸、任勞任怨、善良。但卻有一個致命的弱點——自卑。

小時候在大山裡，跟著父母去鎮上的集市，那時候覺得鎮上就是整個世界。

考上大學，背井離鄉，來到一個陌生的城市，才突然發覺自己就像一隻井底之蛙，這麼多年自以為是，原來真的是自以為是。

諾大的城市，卻沒有自己的容身之處，一切都那麼陌生又新奇。原來過馬路需要看紅綠燈，商場的大屏幕比家裡的電視大那麼多，遊樂場的摩天輪可以升得那麼高……

太多的不適擺在自己眼前，消化不掉，應付不了，也不懂得如何和別人交流、溝通。為了一點點安全感，索性把自己裝進殼裡。

記得《極限挑戰》有一期，男人幫穿越回1978年，重新參加高考，這一期主題是「知識改變命運」。最讓我動容的，是節目最後的「起跑線六問」。

男人幫走進學校，讓高三學生在操場上站成一排。接著，向他們依次拋出六個問題：是，便前進六步；不是，則原地不動。

第一問，你的父母都接受過大學以上教育嗎？
第二問，你的父母是否為你請過一對一家教？
第三問，你的父母是否讓你持續學習功課外的一門特長，且目前還保持一定水準？
第四問，你的父母是否讓你擁有過一次出國旅行？
第五問，你的父母是否承諾過你出國留學？
第六問，從小到大你是不是父母心中的驕傲，他們是否一直在親朋面前誇獎你？

很難想像，最後一問過後，還是有4位同學留在了起點，從開始到結束，他們一步都沒有動。他們能做的，只是獃獃地站在那裡。此時，站在前面的學生轉身看後面，竟已是如此差距。

那些因為前五個問題，遙遙領先的人，有多少是通過自己努力得來的？他們超越同齡人的優勢，和個人的能力無關；和所作的決定無關；和自己做過的事無關。

他們現在的起點，是父母努力創造的優勢。

隨後是賽跑，每個人以自己目前的位置為起點，跑向終點，名額只有20個。

20人中有之前站在後面的，但更多是站在前排的人，確實父母創造的優勢很有利。絕大多數的人被擋在門外，可能他們就是被稱為「輸在起跑線上的孩子」。

節目組對男人幫也進行了6次提問，除了孫紅雷和羅志祥在最後一個問題「你的父母是否以你為驕傲」上邁出一條線外，剩下幾人，均在原地，一動未動。

這六個問題，我也試著問過我自己，好像前五個問題和我沒有任何關係，只有最後一個問題，可以很驕傲地向前邁出一步。

這也許就是生活，生很容易，活著卻很難。

現實就是如此殘酷，很多公司招聘的時候直接就說：「對不起，我們不要農村人。」

可殘酷的現實並不是要我們把頭縮進保護殼裡，鬱鬱寡歡一輩子，而是要我們去完成一個絕地反擊的故事。

薛之謙曾說過一句話：「小時候覺得這個世界不公平，後來發現這個世界就是不公平，但不公平是好事情，它會讓你更努力。」

農村人又如何？出身並沒有斬斷我們人生的所有可能性。只不過我們想要得到一樣東西，需要付出比別人更多倍的努力而已。