劉邦與劉備同樣佔據巴蜀，為什麼劉邦建立大漢，而劉備卻慘敗？

原標題：劉邦與劉備同樣佔據巴蜀，為什麼劉邦建立大漢，而劉備卻慘敗？

說起來，大漢開國皇帝劉邦與蜀漢政權的建立者劉備有很多相似之處。他們兩人的出身都不高，劉邦出身農家，劉備則和母親以織席販履為業；在起勢初期，劉備與劉邦一般總是打敗仗，卻屢敗屢戰；戰敗逃亡時，兩人又同樣的選擇拋棄妻子；甚至連後來建立政權的道路也極為相似，兩人都是佔據著巴蜀之地，最終建立的政權。然而兩人不同之處在於，劉邦最終大敗項羽，一統天下，建立大漢王朝。而劉備在蜀地自立為帝，政權卻僅僅只維繫了兩代人就滅亡，與他的祖先劉邦不可同日而語。劉邦和劉備同樣佔據巴蜀，兩人的人生經歷又極為相似，為什麼結局差距這麼大呢？

首先，是兩者當時身處的局勢完全不同。劉邦身處暴秦被推翻的時代，當時項羽作為實力最大的勢力，不僅目中無人，還自立為西楚霸王，除此之外還有十七個諸侯王，可是除了項羽略強一些而已，沒有哪個諸侯實力比較突出，後來項羽更是冒天下之大不韙的將楚懷王殺死，失了人心，劉邦這才有機會得天下。而劉備當時身處三足鼎立的環境之中，曹操挾持漢獻帝卻並沒有取而代之，劉備沒辦法藉機出兵。更何況漢獻帝一日不退位，劉備一日沒法出師有名，他自然很難通過在蜀地的運作而一飛衝天。

其次，當時劉邦身邊人才濟濟，有運籌帷幄之中，決勝千里之外的張良；有鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧的蕭何；更有率百萬之眾，戰必勝，攻必取，後世稱為兵仙的韓信，其麾下更有樊噲、曹參等當世名將。而當時劉備手下的能征善戰的將領雖然不少，如關羽、張飛和魏延等都是可以鎮守一方的大將，但絕對無法與善奇謀，能想出讓人眼前一亮，讓人意想不到的戰術的韓信相提並論。雖說諸葛亮之才可比蕭何，法正之能可比肩張良，但整體實力而言，劉備與劉邦之間還是有不小的差距的。

第三，劉邦在自己被分封到巴蜀時選擇了蟄伏，他明修棧道，暗度陳倉，這才能奪下關中，最終贏得天下，可以說，這一切都建立在劉邦善於隱忍以及出色的謀劃之上。而劉備在荊州盡失後，直接發動了夷陵之戰，最終慘敗而歸，也就失去了爭霸天下的資格。

可以說，劉邦和劉備的經歷雖然相似，但兩人相處的大環境相差實在太大，劉備身邊也沒有如同韓信這般的統帥，劉備更是因為自己的衝動而最終兵敗，最終導致了兩人結局的不同。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！