歷史在打誰的臉？扶不起的阿斗在諸葛亮死後，依然撐了30年
歷史就像是黃河，舀一杯水上來七分泥三分水，那七分的泥沙就是歷史長河裡的無名氏。你問我那些在史書上閃閃發光的人在哪裡呢？他們就是大浪淘沙淘出來的真金，數量寥寥無幾。歷史從來不會認真辨認你功過得失的人，只會一股腦地打包處理，選擇將那個時間最重要的事情記錄，留給後人去辯駁，其他的紛紛扔進碎紙機里。歷史一直記錄著過去的事情，不管你對自己做過的事情有多後悔，歷史都不會給你刪除它的機會。這也造就了歷史的不可逆性。因為歷史上所有的人物都是歷史請來的貴客，只能負責講述自己的故事而不能選擇替歷史這位老先生代筆。翻閱歷史、回顧歷史，歷史老先生記下來的每一件事都有著屬於它的獨特意義。是去看諸葛先生的喝茶，還是看成吉思汗意氣風發呢？小編帶你一起去看一看歷史老先生記錄下來的傳奇人物和他們的人生故事吧。
「扶不起的阿斗」，說的是扶持不起來，不思進取的蜀漢第二代君主劉禪。可是我們深讀歷史卻發現，阿斗並不是人們所說的「爛泥扶不上牆」。因為他在蜀國最大支柱諸葛亮死後，依然以弱勢守住了蜀國30年之久。
劉禪，小名阿斗，是三國時期劉備的長子。公元223年劉備病故，劉禪繼位，史稱劉後主，領導蜀國41年。在劉禪漫長的政治生涯中，「貴人」不斷，先有鞠躬盡瘁的諸葛亮，後有蔣琬、費褘、姜維等人輔佐，從羅貫中到市井街頭，劉禪的形象始終是碌碌無為的的庸主一個，更有甚者稱之為「亡國之昏君，喪邦之庸人」。
劉禪，真是扶不起的阿斗嗎?如此昏庸之輩又何以在位41年?我想，劉禪既非雄才大略，可也談不上是十足的昏君。同樣是後主，劉禪不應該是最無能的一位，南唐後主李煜若不是會寫幾句詞，他連阿斗一半都不如。生活在劉備、諸葛亮這樣巨星般照耀的環境里，劉禪有光也發不出來了。
劉禪能領導蜀國41年，還是有他的過人之處的。
看過中國歷史的人都知道，中國歷代末帝，幾乎都是橫徵暴斂，政治腐化、宦官專權，戰爭不斷，民不聊生。劉禪可沒學他們。據《三國志》記載，劉備臨終前囑咐劉禪：「汝與丞相從事，事之如父」。諸葛亮在世的時候，劉禪事孔明如父，委以諸事，不加干涉，基本上都是「就按丞相說的辦吧」，即使自己心中對諸葛亮窮兵黷武的一味北伐有成見，也都憋在心裡不說，充分領會並嚴格執行了劉備的教導以及對長輩的尊重，更主要的是團結了內部領導班子，沒鬧內訌，保持了領導集團的穩定，最終得實惠的還是平民百姓。
易中天品三國的時候也認為扶不起的阿斗其實很聰明：「諸葛亮去世以後，劉禪立馬廢除了丞相制度，命蔣琬主管行政，命費褘主管軍事，將原本集權於諸葛亮的權力一分為二，讓兩人相互制衡。蔣琬去世後，劉禪乾脆自攝國政。在易中天看來，這都不是弱智的行為。」如此，也就不難理解為何諸葛亮去世後，蜀中百姓和官吏上書要求在各地建廟祭奠，劉禪卻一直沒有答應的原因了。
劉禪生活腐化時，學者周譙和老臣董允上書勸柬，劉禪最多也就是無可奈何，而不是一怒之下大開殺戒。後主劉禪可能是中國歷代帝王里，對大臣動刀最少的一個了，這點非常難得。還有個宦官黃皓，相比之下，也沒鬧出什麼大動靜。諸葛亮去世後，劉禪仍能繼續領導蜀國30年，休養生息，無為而治。就單憑能讓皇權維持這麼長時間而又沒出什麼大亂子這一點看，劉禪並非如史評那麼昏庸。
公元263年，當魏國三路大兵兵臨城下的時候，劉禪選擇了投降。劉禪是懦弱的，愧對列祖列宗，但從另一個角度看，劉禪此舉也使百姓免受戰火之苦。降魏期間，劉禪更留下被世人嘲笑的「樂不思蜀」的典故，作為一代君王，我想劉禪即使再昏庸也不該愚蠢到這個地步，劉禪通過超高水平的偽裝讓晉公司馬昭放棄警惕，儘管明哲保身畢竟躲開了殺身之禍。人非頑石，假相背後，每當劉禪想起遠在西蜀的父親的亡靈，又多少次為思蜀而淚下呢，個中傷感又有誰知?降魏8年後，劉禪直到65歲方才死去。
三國里，劉禪領導的蜀國一直處於弱勢，然而41年來，劉禪能知人善任，政權穩固，重現實輕面子，使百姓免受戰爭塗炭，這又豈是扶不起的阿斗所能為之?
看完上述內容，諸位有何感想？相比歷史上的人物們已經講完了屬於他們的故事，我們的故事還在歷史老先生的筆下書寫著，還沒有一個結局。真金也是從泥沙里淘出來的，還是無名氏的你，未來是否會脫去泥沙的外表變成真金還是要靠你自己。歷史會給我們舉例說明，但是從來不會明明白白地教我們任何東西，因為那樣等同於考試作弊，是要被除名在外的。所以，品味歷史，把握當下，力爭在歷史老先生的筆下多幾分精彩吧！
