科研誠信講了這麼久，研究到哪個階段最容易搞砸？
5 月 30 日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關於進一步加強科研誠信建設的若干意見》（以下簡稱《意見》）。該文件討論到了，目前國內的科研誠信依然存在很多問題，相關機構和個人應該在各個環節更好地實踐科研誠信。對於學術不端行為要嚴肅處理。
《意見》中特別說到了近兩年常被拿出來討論的論文誠信問題。比如：
不得抄襲、剽竊、數據造假；
不得購買、代寫、代投論文；
不得虛構同行評議專家，以及評論意見；
不得虛假署名。
事實上，學術研究的每個階段都存在道德越界的可能。對此，我們根據邏輯順序，研究開始前、寫論文和投稿發表過程中需要加點小心的10個地方為你整理如下：
研究開始前
1. 動物、人體相關的實驗要先拿審批
涉及到動物和人體實驗的研究，應該在開始之前向相關的倫理道德機構提交申請，比如倫理審查委員會 (Institutional Review Board, IRB)、國內的醫學倫理委員會等。
人們對動物/人體實驗的爭論由來已久，一方面動物保護主義認為這種行為十分殘忍且沒有必要，而另一方面，動物實驗在醫學領域的長期實踐中起到了很大作用。意德輯專家視點此前就報道過諾貝爾獎得主聯合上百位學者簽署公開信聲援動物實驗的新聞。
而 IRB 這樣的機構存在的意義，就是為了把控動物、人物實驗的風險，避免不人道的事情發生。
該申報卻沒申報不但讓研究本身和科研不道德扯上關係，也對後續的發表沒有好處，如果作者不能出示相關審批一般是不能提交投稿給期刊的。
2. 臨床試驗登記
據世界衛生組織 (WTO) 和《赫爾辛基宣言》(Declaration of Helsinki) 規定，研究人員必須在可公開訪問的註冊機構、資料庫中註冊其臨床試驗。假如你的研究中涉及臨床試驗，應該在論文中標註註冊序列號。
這樣做的好處有很多。除了讓研究更加完整，公開資料庫也能讓其他同行了解你在幹嗎，避免重複實驗。此外，一些註冊管理機構會對研究數據進行篩查，幫你找出可能存在的嚴重錯誤。
3. 研究樣本應該有知情權
當研究樣本是人，研究人員應該在實驗開始前對每個實驗樣本解釋相關流程，確保他們在理解將會發生什麼之後，逐一簽署知情同意書，並在投稿時一併提交給相關期刊。這樣做的好處有４點：
便於實驗數據的儲存。樣本如果對實驗有疑問，可以稍後再逐條閱讀聲明。另外，也方便研究人員日後想要聯繫相關人員。
作為實打實的物證，知情同意書在送審過程中可以節省審查委員會和研究人員雙方的時間精力，流程走起來更順。
假如研究陷入法律糾紛，知情同意書可以提供一些法律支持。
知情同意書能讓研究樣本對整個實驗流程更了解，並向後者表明實驗是規範的，從而增加信任感。
4. 抄襲與自我抄襲
顯然，抄襲是論文寫作中非常值得一說的話題。
除了故意抄襲，研究人員更多的會不小心陷入無意識抄襲中。其中可能包括，引用其他資料時字數太多、沒有重新組織話術而是照抄、引用自己的其他研究時沒有進行標註等等。
為了防止抄襲，你可能需要注意的有：
在文末列出所有參考文獻。
引用原文時，一定要加引號，即使是你自己以前的論文。此外，根據要投稿的期刊調整文中引用的相關格式。
當試圖解釋一個概念或者理論，牽涉到大段文字時，引用全文就不太合適了。用自己的話重新說一遍，同時註明出處才是正確的做法。
當引用一些表格、圖表時，需要向版權方授權，通常也就是期刊出版商。
5. 香腸論文
所謂香腸論文，指的是把一篇論文拆成幾份分別發表。人們這麼乾的原因，主要是想湊數。畢竟在學術界，項目經費和科研人員的職業晉陞都和他們發表的論文數量質量有關。
更嚴重的是，香腸論文會誤導科研數據。一篇論文分成幾篇發，最直接的後果，是讓一組研究成果受到不應有的過度關注，從而讓其他科研人員錯誤地評估該話題的重要程度。
為了在寫作時避免香腸論文，可以試試：不對論文作不必要的拆分發表；如果實驗數據與其他研究有重疊，應該在投稿時告知期刊；同時，在論文中提及相關的數據重疊現象，並列入參考文獻中。
6. 研究樣本的隱私保護
在論文寫作中，還需要注意保護實驗參與者的隱私。換句話說，避免提及樣本的具體名字、照片、實驗醫院等信息。
如果不得不在文章中加入樣本的個人信息，最好對原始信息做些改動，比如使用化名，或對照片進行後期處理，同時告知相關對象並取得對方同意。此外，也可以查閱各個期刊都對隱私保護的不同要求，再來調整相關的操作。
7.數據/圖標造假
數據造假也是科研道德的一個重災區。它包括偽造和篡改實驗數據、圖片等，來改變或增強實驗結果。
科研人員的都希望自己的研究沒白搞，用數據說話是最直接的方式。這樣一來，實驗數據顯著好像就成了衡量研究是否有用的唯一指標，數據造假也就應運而生。
而這麼做的後果，大多就像你聽過的一樣，最後都被撤稿了。而那些還沒被發現的，從長遠來講對同行的誤導也是很糟心的。每個期刊都有各自對投稿中圖片和數字信息的處理要求，多熟悉一下沒啥壞處。
投稿、發表過程中
8.一稿多投
首先來明確一下：就目前的出版程序來講，一篇論文一次只能投給一個期刊。除非該期刊明確拒了你的稿件，不能有其他投稿動作。
論文成稿後的發表過程非常消耗耐心，而且作為投稿的一方在整個流程中都非常被動。從投稿到發表，運氣好可能只要幾周，但大多數情況要等幾個月甚至幾年。
但，一稿多投會給處理稿件的人增加不必要的工作。如果想縮小選擇範圍、提升中標率，可以試試投稿之前給幾家目標期刊的編輯發郵件。在不透露關鍵信息的前提下，簡單說說自己的研究。如果有人表示感興趣，再在這些回復中選出一家進行投稿。
9. 說明利益衝突
簡單來講，就是要對可能影響研究的一些外界因素給出說明。比如說：
新葯 A 測試效果顯著（部分實驗經費是由 B 藥廠提供）
新葯 A 測試效果顯著
兩種實驗結果看上去會非常不同，而把像這樣利益相關的信息在論文中寫明，對讀者來說，會對研究本身有更客觀的理解。同時，作者也應該一開始就在投稿信 (cover letter) 中向期刊提及研究可能涉及的利益衝突。
那麼，研究中的利益衝突，都有哪些？
國際醫學編輯聯合會 (World Association of Medical Editors, WAME) 列出了研究中可能會出現的利益衝突：
財務利益衝突。像前面說到的，當研究得到其他可能從中獲利的機構個人的財、物支持。
研究偏好衝突。當項目成員中有人對研究中的某個環節有特殊偏好，可能是實驗方法、結果等。
同行評審衝突。當審稿人覺得正在 review 的論文和自己的研究有衝突。
個人利益衝突。當審稿人和作者是朋友。
政治觀點衝突。出版過程中有人因為政治觀點而支持或反對發表某篇論文。
機構利益衝突。當作者和期刊編輯、審稿人是一個公司或學校的時候。
10. 瞎寫作者
今年 4 月，中科院發布了《關於在學術論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》，總結了國內科研人員在論文署名上的 10 個常見錯誤。
該署名的作者沒寫，不該署名的瞎寫，論文發表時常見的署名錯誤大概可以分這些情況：
名譽作者。在亞洲和官僚氛圍強的一些機構都很常見。就是讓導師、系主任這些大佬在自己論文下掛個名。
禮貌作者。一種禮尚往來的產物，今天我的論文給你掛個名，明天你的論文給我回掛一個。
訪問作者。一些知名學者容易被當成訪問作者署名，來提高論文的可信度和發表機會。
幽靈作者。當團隊里某個主要成員和研究存在利益衝突，為了不把這種情況講出來，就會隱去該研究者的名字。
審編：辜聖芬
TAG:SCI發表輔導 |