我不是勸你離婚，而是提醒你，想想這三點再說
事物沒有絕對性
該修復的修復、該離婚的離婚
Section1 一方不想跟你過了，你也要死不放手嗎？
我寫的稿子，很少去看評論，因為網路這個大樹洞里，藏著各式各樣的人。無論好壞，無論男女，單說想法經歷不同這一點，一篇閱讀量多了的文章，就夠幾十人或百人去指點抨擊了。
但是有個讀者有點激動，直接發了六七條私信給我。說的有點沒頭沒尾，意思是你懂什麼？你自身思想有問題！亂寫教會別人怎麼辦？破壞人家家庭，破壞社會風氣，社會穩定……
這麼重大的責任？嚇得我細細看了一下他說的意思，好吧，改掉這位讀者的錯字後，其中一段是這樣的：「不愛他，為什麼跟他結婚？都是借口，沒有孩子的情況下行，可一旦有了小孩你就得為自己當初的選擇和小孩負責，要知道你嫁的時候已經是成年人了，你也應該知道組建一個家庭就已經準備好了為這個家庭付出一切……」
這段話其實沒啥問題，負責這種話自然是對的，付出一切的話要看是什麼了，總不能因為一方要求要很多很多錢，另一方拿命去換吧？
根據這段話，我翻了一下最近幾篇文章，猜想是那篇說老婆總是無理取鬧，總是嫌老公沒錢，總是天天謾罵他，天天吵架，天天不給他好日子過的男人，建議實在撐不下去，選擇離婚。
這有什麼問題？因為他提離婚，也得女方同意，如果女方不同意，說明她還有悔意，還可以改一改再過日子。如果女方是真的嫌他錢不夠多，嫌給不了自己好日子，想要去過別的好日子呢？那麼離婚不是對彼此都好嗎？
Section2 孩子生長在夫妻爭吵謾罵中，算是負責嗎？
好吧，我錯在少提了幾句孩子。每一對在婚姻中煎熬的夫妻，都是考慮到孩子，這也是對的，孩子還小，離不開爸爸媽媽。
可是夫妻兩個天天當著孩子的面吵架，謾罵，對孩子真的好嗎？
如果都會考慮到孩子，就不會出現一方總是鬧矛盾不好好過的情況了，可惜很多夫妻並不是同心，也並不是都能如此懂事有責任心。
我小時候，見過父母吵架，我媽拿個繩子要去上吊，我跟我姐哭天搶地，不知如何是好，我爸在氣頭上，不聞不問，後來還是鄰居幫忙把我攔下來了。
還有些時候，我爸把我氣到後，我媽會暈過去，暈過去了，我爸也是因為在氣頭上，不聞不問，我和我姐只有哭的份。
那種心理陰影，其實也蠻重的。很多人都覺得，養個孩子，就是給他吃飽穿暖，甚至還給安排好未來的路。
人家又不是機械人，又不是木偶，又不是小動物，光是吃飽穿暖就行了嗎？精神上的東西呢？支持我們活下去的，不光是食物和水，還有精神力量不是嗎？
兒童的心理陰影，不也得關注和重視嗎？所以說，離婚的前提，是安排好孩子的生活，在他們依然能吃飽穿暖的情況下，有大人陪伴，無論這個大人是媽媽還是爸爸。很多單親家庭的孩子，不一樣生長的健康茁壯嗎？
Section3 壞掉的、一方不想修復的婚姻能繼續嗎？
這不是鼓動離婚，而是說，不要拿孩子當借口來折磨彼此。離婚也不代表不負責任了，撫養費不得照給嗎？
你不是嫌自己的男人沒錢嗎？離婚不是有機會換更有錢的人嗎？
當然，婚姻里出了問題，首先應該解決，修補。而我說的那個案例，是吵鬧了三年都還沒有任何進展改變，只有更無止境的脾氣和謾罵一類的問題。這樣不離婚不分開，綁在一起氣死對方才罷休嗎？
再說了，離個婚就破壞社會穩定了？這樣會嚇得作者文章都不敢寫了。再說了，人家離不離，哪裡是作者說了算，有些人刀架在脖子上也不離，有些人刀架在脖子上也要離，不是嗎？
建議只是建議，而且也要根據各人情況來定。我的主旨是：如果不能互相愛，那麼看在責任的份上，平靜平淡過日子，如果還是不行，天天打啊吵啊還綁在一起，那就真是影響社會穩定了。
「文：萱小蕾，又名漠泱。圖：網路，侵權即刪，圖文無關」
今日討論：你認為夫妻不和應該離婚嗎？
※二婚是否能幸福？一個離婚兩次的男人來告訴你
※結婚好，還是不結婚好？聽聽10個女人的看法
TAG:萱小蕾情感觀 |