T72坦克並沒有那麼不堪，講講它的來龍去脈，只不過是放錯了地方而已

蘇聯是靠陸軍靠坦克贏得的二戰，陸軍和坦克是蘇聯的驕傲，得到更大的依賴和重視。由於這樣的歷史慣性，蘇聯的陸軍成為世界上最強大的陸軍，蘇聯的坦克也得到了突飛猛進的發展。而冷戰期間面對北約，蘇聯的打算也是在未來的戰爭中，依靠陸軍依靠坦克，用地面的裝甲洪流去擊敗對方。

蘇聯當時對戰爭是這樣理解的：畢竟在爆發戰前有很長的時間做準備，這樣，可以裝備一款最頂尖最先進最昂貴的坦克，用這種高端坦克打前期。戰爭爆發的初期，強度應該是極高的，就用這種高端坦克進行突擊，與敵人消耗。當戰爭進行到了中期，雙方都已經受到很大的傷害，國家的工業製造能力會遭到破壞，無力再生產那種全面高精尖的坦克。這時候就需要一款簡單實用、可以大量生產、性能縮水的簡裝版坦克來繼續戰爭。最後靠生產幾萬輛這種簡裝版坦克來贏得戰爭。

這裡面蘇聯是吸收了二戰的經驗。他的T34坦克設計簡單、方便生產，拖拉機廠生產出來直接上戰場。正是用數以萬計的T34，蘇聯打敗了威力強大、裝甲堅固、精美複雜的虎式豹式坦克。T34威力差一些、裝甲差一些，但機動性更強，故障率更低，成本更低，最後就是十幾輛T34圍毆你虎式。敲掉了虎式坦克，收割你步兵就毫無壓力了。

在這種思想下，蘇聯先是開發了打前期的高端坦克：T64。T64是蘇聯不計成本打造的精品，裝備了1萬多輛，全部部署在與北約對抗的最前沿，而且一輛也不出口，全是蘇軍自用。

然後又開發了一款縮水坦克，也就是常說的猴版坦克：T72。T72利用了一些T64的成熟技術，在性能上有所取捨，價格比較便宜，便於大量的生產。

所以說T72的落後並不是真正的落後，是人家蘇聯就那麼設計的，就像咱們不能說T34比虎式坦克落後一樣，思路不同而已。你追求的是質量，我追求的是數量，最後還是數量戰勝了質量。在理念上，那還得說T34更先進。

按照蘇聯的設計，T72的正確使用方法是這樣的：戰爭開始，大家互相扔點核彈，然後1萬輛精良的T64打前鋒，向西歐突擊，頭上還有米格29掩護。當敵人已經半殘的時候，自己的T64也消耗得差不多了，這時候再來2萬輛猴版的T72,衝上去。

實際上我們看蘇聯的這種思路、對戰爭的理解，以及打法和對T72的定位，絕對是沒毛病的。如果當年真的爆發蘇聯對北約的大戰，那麼T72就會成為新一代的T34經典明星。

T72不堪的惡名是哪來的呢？海灣戰爭。

確實，伊拉克的T72在美軍面前是毫無還手之力。但問題是T72從設計之初就不是這麼用的。T72本來是為殘血的美軍準備的，結果海灣戰爭中直接面對了滿血的美軍。而且，在蘇軍的作戰體系內，T72的頭頂是有米格29掩護的，身邊還應該跟著履帶式防空導彈和自行高炮。

如果是T72有防空導彈和自行高炮的伴隨，並有米格29的掩護，面對遭受很大損失的美軍，那絕對不是海灣戰爭這效果。在伊拉克的手裡，T72就是孤家寡人，沒有任何掩護和支援，就是死挺在那裡挨炸。

而且T72在蘇聯屬於猴版坦克，他出口的時候又做了縮水，伊拉克那個T72實際上是猴版坦克的猴版。被打成渣也不稀奇。

T72在海灣戰爭中遭到巨大損失，但這屬於把T72從它的作戰體系里單獨摘出來，這樣他就失去了自己應有的價值和威力。正常的T72是應該在核武器、T64、裝甲車、防空導彈、自行高炮、戰鬥機......這樣一個體系里戰鬥的。結果你把他單獨拿出去，那就是作死。

海灣戰爭後，蘇式坦克的神話破滅，聲名狼藉。但在今年中，在伊拉克、敘利亞、土耳其這些地方，西方的M1、豹式坦克也紛紛折戟沉沙，被反對派的導彈、土地雷炸得滿地零件。大家驚奇的發現，西方那些被廣告渲染的神乎其神的坦克跟T72也沒啥區別。

道理是一樣的，這些被摧毀的西方坦克也都是脫離了自己的體系出去作戰，沒有戰機、步戰車、步兵的掩護，單打獨鬥。

脫離了體系，不論是T72還是M1A1、豹2A6，全都是脆弱的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！