T72坦克並沒有那麼不堪,講講它的來龍去脈,只不過是放錯了地方而已
蘇聯是靠陸軍靠坦克贏得的二戰,陸軍和坦克是蘇聯的驕傲,得到更大的依賴和重視。由於這樣的歷史慣性,蘇聯的陸軍成為世界上最強大的陸軍,蘇聯的坦克也得到了突飛猛進的發展。而冷戰期間面對北約,蘇聯的打算也是在未來的戰爭中,依靠陸軍依靠坦克,用地面的裝甲洪流去擊敗對方。
蘇聯當時對戰爭是這樣理解的:畢竟在爆發戰前有很長的時間做準備,這樣,可以裝備一款最頂尖最先進最昂貴的坦克,用這種高端坦克打前期。戰爭爆發的初期,強度應該是極高的,就用這種高端坦克進行突擊,與敵人消耗。當戰爭進行到了中期,雙方都已經受到很大的傷害,國家的工業製造能力會遭到破壞,無力再生產那種全面高精尖的坦克。這時候就需要一款簡單實用、可以大量生產、性能縮水的簡裝版坦克來繼續戰爭。最後靠生產幾萬輛這種簡裝版坦克來贏得戰爭。
這裡面蘇聯是吸收了二戰的經驗。他的T34坦克設計簡單、方便生產,拖拉機廠生產出來直接上戰場。正是用數以萬計的T34,蘇聯打敗了威力強大、裝甲堅固、精美複雜的虎式豹式坦克。T34威力差一些、裝甲差一些,但機動性更強,故障率更低,成本更低,最後就是十幾輛T34圍毆你虎式。敲掉了虎式坦克,收割你步兵就毫無壓力了。
在這種思想下,蘇聯先是開發了打前期的高端坦克:T64。T64是蘇聯不計成本打造的精品,裝備了1萬多輛,全部部署在與北約對抗的最前沿,而且一輛也不出口,全是蘇軍自用。
然後又開發了一款縮水坦克,也就是常說的猴版坦克:T72。T72利用了一些T64的成熟技術,在性能上有所取捨,價格比較便宜,便於大量的生產。
所以說T72的落後並不是真正的落後,是人家蘇聯就那麼設計的,就像咱們不能說T34比虎式坦克落後一樣,思路不同而已。你追求的是質量,我追求的是數量,最後還是數量戰勝了質量。在理念上,那還得說T34更先進。
按照蘇聯的設計,T72的正確使用方法是這樣的:戰爭開始,大家互相扔點核彈,然後1萬輛精良的T64打前鋒,向西歐突擊,頭上還有米格29掩護。當敵人已經半殘的時候,自己的T64也消耗得差不多了,這時候再來2萬輛猴版的T72,衝上去。
實際上我們看蘇聯的這種思路、對戰爭的理解,以及打法和對T72的定位,絕對是沒毛病的。如果當年真的爆發蘇聯對北約的大戰,那麼T72就會成為新一代的T34經典明星。
T72不堪的惡名是哪來的呢?海灣戰爭。
確實,伊拉克的T72在美軍面前是毫無還手之力。但問題是T72從設計之初就不是這麼用的。T72本來是為殘血的美軍準備的,結果海灣戰爭中直接面對了滿血的美軍。而且,在蘇軍的作戰體系內,T72的頭頂是有米格29掩護的,身邊還應該跟著履帶式防空導彈和自行高炮。
如果是T72有防空導彈和自行高炮的伴隨,並有米格29的掩護,面對遭受很大損失的美軍,那絕對不是海灣戰爭這效果。在伊拉克的手裡,T72就是孤家寡人,沒有任何掩護和支援,就是死挺在那裡挨炸。
而且T72在蘇聯屬於猴版坦克,他出口的時候又做了縮水,伊拉克那個T72實際上是猴版坦克的猴版。被打成渣也不稀奇。
T72在海灣戰爭中遭到巨大損失,但這屬於把T72從它的作戰體系里單獨摘出來,這樣他就失去了自己應有的價值和威力。正常的T72是應該在核武器、T64、裝甲車、防空導彈、自行高炮、戰鬥機......這樣一個體系里戰鬥的。結果你把他單獨拿出去,那就是作死。
海灣戰爭後,蘇式坦克的神話破滅,聲名狼藉。但在今年中,在伊拉克、敘利亞、土耳其這些地方,西方的M1、豹式坦克也紛紛折戟沉沙,被反對派的導彈、土地雷炸得滿地零件。大家驚奇的發現,西方那些被廣告渲染的神乎其神的坦克跟T72也沒啥區別。
道理是一樣的,這些被摧毀的西方坦克也都是脫離了自己的體系出去作戰,沒有戰機、步戰車、步兵的掩護,單打獨鬥。
脫離了體系,不論是T72還是M1A1、豹2A6,全都是脆弱的。
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)
※明朝鼎盛時期的軍隊能不能打過鼎盛時期的八旗軍?
※豬八戒的出身,不是錯投豬胎,它壓根就是野豬成精
TAG:銳視覺何老師 |