中國核力量與美國存在懸殊差距 這是中國對美博弈的重大戰略短板

特朗普敬重超級核大國俄羅斯的啟示

美國輿論對赫爾辛基美俄峰會的余怒未消，白宮又公布了特朗普邀請普京訪問華盛頓的消息。在改善美俄關係的問題上，特朗普的態度十分堅決，堪稱力排眾議。儘管他的對俄政策受到諸多牽制，但美俄關係在其任期內停止下滑，呈一個大致緩和的勢頭，應是大概率事件。

特朗普不止一次強調，俄羅斯與美國是世界上兩個最大的核國家，兩國核武器佔到全球的90%，美國必須與俄羅斯融洽相處。應當說，在發展美俄關係的問題上，特朗普是清醒的。

俄羅斯的經濟目前相當弱，GDP排在世界前十之後，然而軍事力量，尤其是核力量支持了它作為世界上最有影響力大國之一的地位。俄美在中東和歐洲都存在嚴重地緣政治衝突，但是特朗普突然扭轉美國對俄強硬政策，向普京展現低姿態，大概的確如他所說，這首先是因為俄羅斯是個核大國。

我們知道，美俄改善關係不是一朝一夕之功，由於兩國很難實現在歐洲和中東的戰略妥協，即使雙方關係改善了，新的摩擦還會發生，導致兩國關係新的潰瘍。

然而特朗普對俄羅斯的特殊尊重還是值得我們玩味的。他是位只重實力的人，而軍事力量，首先是核力量尤其被他看重。其實這也是傳統地緣政治學的典型思維，所有博弈到頭來都可能帶動終極力量的博弈，儘管這種博弈有可能是潛在的，但它會很大程度上影響一方對另一方的態度。

美國已將中國定位為戰略對手，其對中國的施壓會逐步展開，貿易戰或許只是個開頭，兩國緊張有向更多領域擴散的風險。我們相信，在這個過程中，白宮會做很多評估，包括不時盤算一下中國有多少核彈頭這個與中美現實摩擦看上去相當遙遠的問題。

中國與俄羅斯不同，我國經濟實力強大，博弈手段多樣，這是我們的優勢。然而中國軍事力量相對弱，又是我方的短板。其中中國核力量與美國有著懸殊差距，是中國的重大戰略短板。

在中國戰略界流行著一種看法，核武器只要夠用就行了，持有太多核武器既要付出更大成本，還可能誘發外部的警覺，導致額外的戰略不確定性。這種觀點認為，中國沒有必要著力增加戰略核武器的件數，而應將重點放在核武器的現代化上，確保第二次核打擊能力的真實性。我們認為，這種看法是對大國戰略核態勢的嚴重誤讀。

中國不是小國，只要有幾件核武器在關鍵時刻能夠嚇唬嚇唬戰略威逼者就行了。中國已經成長為有全球影響的力量，我們面臨的戰略風險和博弈壓力要比小國大得多，對何為核武器「夠用」，我們需要重新思考。

中國的核武器不僅要確保真實的二次打擊能力，而且要促進國家形成外部勢力不敢對中國進行任何軍事恫嚇的強大威懾，在這當中扮演基石的作用。大國一旦發生軍事摩擦，必然要評估彼此持續對抗的終極意志，而這種意志的最後依託就是核力量。美國之所以用切香腸的方式搞北約東擴，但在烏克蘭和敘利亞等具體摩擦中不敢放開手腳與俄對抗，最大的原因大概就是怕擁有超級核力量的俄羅斯跟它來橫的。

看看在南海、台海美國不時展現的咄咄逼人姿態，就知道中國的核力量根本就「不夠用」。美國對華的戰略傲慢有相當一部分來源於它對中國的絕對核優勢。我們擔心的是，或許有一天美國會把它的這種傲慢付諸更冒險的對華軍事挑釁，那將使中國面臨非常嚴峻的考驗。

中國一定要加快發展戰略核力量，各種先進的導彈應及時亮相。我們不僅要切實擁有強大的核力量，而且要讓所有外部勢力清楚並相信中國受到這支核力量支持的捍衛國家核心利益的堅定意志。

當然了，我們不認為中國應把加強核力量作為壓倒一切的工作，不惜犧牲其他重大發展利益。但是這項工作應當作為最重要的事項之一加以籌劃，不斷推動落實。我們必須形成加強核力量刻不容緩的認識。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！