崇禎臨死前說的亡國原因對嗎？答案顯而易見

崇禎臨死前說的亡國原因對嗎？答案顯而易見。

明朝的政治制度，有他先進的一面，比如萬曆數十年不正經上朝，朝庭也能正常運轉，雖然君主厲害，大臣得力是主因，但也證明其制度還是有優點的。但到後期，東林一黨獨大後，所謂的眾正盈朝後，就變味了，其重心變成了為本黨爭利益，為其代言的豪商爭利益。另外，階級固化較為嚴重，阻礙了下層人物的上升（連個餅都沒畫，長久這樣就勾起了底層人物的怨氣）。

封建社會家天下，帝王的個人素質更重要，個人作為可以影響這個帝國的興衰，其實崇禎帝登基以後，局面並非不可收拾，還有孫傳庭、盧象升、曹文詔、袁崇煥等人，更有戰略家孫傳庭，卻因為瞎指揮打爛了一手好牌，他負的責任要更大。

明亡之因，雖崇禎臨死之言亦有理，但是封建王朝家天下，他的責任更大，要負最大責任。

崇禎帝可以說是明帝國除太祖朱元璋之外最勒政的皇帝，可以用「夙夜焦勞」來形容，但可惜的是他接手時的帝國江山己經成為一個爛攤子，邊疆武備廢弛，百姓生活長久貧困，官場陋習積弊難返。文臣貪財無恥，為了一黨一己之私，無上限，無下限的如瘋狗一樣置帝國危亡於不顧，相互攻訐。武將貪財，虛報名額，貪污軍餉己成普遍現象，難怪崇禎向大臣們吐露自己的心聲:「朕非亡國之君，事事乃亡國之象」。明清史宗師孟森:「天啟帝，亡國之君也，而不遽亡，祖澤猶未盡也。崇禎而在萬曆之前，非亡國之君也，在天啟之後，則必亡而已矣！」

這個皇帝一生的特點，就是不願承擔責任，壞事都是下面的人乾的，所以到死都是諸臣誤我，

皇帝有生殺予奪大權，想怎麼就怎麼來，大臣也是他任命的，不滿意就換人或者殺了，結果卻是「諸臣誤我」，

歷史還有傳說，皇帝臨死想起來魏忠賢來了，魏忠賢也是皇帝逼死的好吧，

自己有著無上的權力，卻不願意承擔責任，最終與群臣離心離德，明朝最終覆滅也就不奇怪了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！