中書協李木教草書：有一個毛病，在草書委員會不太稱職

中書協李木教草書：有一個毛病，在草書委員會不太稱職。李木教先生的書法名氣還是比較響亮的，有省級書法家協會副主席的位子，還在中書協草書委員會任秘書長。在草書委員會任職，除了正副主任，再向下數，重要職位就是秘書長了，所以李木教在草書委員會任秘書長一職，比一群普通委員之職顯得地位是比較突出的。

李木教在草書委員分的職位序列比較重要，那麼他的草書書法創作水平是不是功副其名，比較稱職呢？還是讓書法作品直接作證吧。把李木教的草書作品擺在眼前一看，失望有些大於希望。觀感他的草書水平比較低端，書法實際功力與省級書法家協會副主席的位子不相當，與中書協草書委員會秘書長的職位也無法匹配。

說李木教草書水平不高，是一般以下的書法造詣，並不是筆者要刻意低看中書協職員的書法水平，而是鑒於實際觀感給出個人結論。當然結論算是一家之言，筆者說他書法差，並不會影響他的書法實際聲名，一吐為快吧。筆者論李木教草書書法的水平不高，是因為感覺他的草書創作存在一個不可觀的毛病：

他草書的書法毛病就是筆法呆板無神采。寫楷書筆法可以呆板一些，這個讓人無話可說，因為楷書呆板有時候就是規矩。但是寫草書還是採取呆板的筆法取向，總想著一筆一畫寫草書，不力爭心緒驅筆恣意縱達，那乾脆就不要寫草書，筆法呆板就草書的大毛病。

草書書法需要得成的觀感是自由有神采，當然也要守著書法的法度邊際，草書只要在字體結構正確的前提下，筆法是可以自由漫成，遊戲天地的。比如一筆縱下，結體法度就是豎筆而下，但不會從筆法上規定這筆傾出的粗細與長短，粗顯沉穩，細成飄逸，長成氣勢，短為定力，在結構的法度之內，草書的筆法可以傾盡自由，可居變化百千，這樣的筆法自由才能顯得草書成美觀。

但是，李木教先生的草書，結體法度是有的，因為字字可辨，恣意神採的筆法是不多見的，太死板，筆法不成變化，總是小心謹慎的樣子，可謂是老老實實寫草書的典型，讓筆墨盡失草書的機靈與神采，把草書給寫得呆板無神，寫死了。這種筆法無變化的草書沒有活力，是書法草書的大毛病。

也許，李木教寫草書心裡有一種謹守法度的想法。草書創作有這樣的想法，好不好呢？從書法抒情懷的角度來說，心裡對草書法度的言聽計從並不好，因為草書有「標準」，說的是章草，章草是有字典，有舊態有帖學的，應該守規矩。但是李木教草書，顯然不是章草的範疇，而是突破了今草有「自由草」的追求。寫草書需要守結體法度，但是他個別用字結體的法度不怎麼強烈，不好辨認，用筆的拘束倒是顯得非常緊張，真是應該守的書法邊際沒有守起來，應該放自由的筆法沒有放給起來，算是呆板一派，草書不成建樹，所以筆者認為李木教草書水平偏下，在草書委員會任秘書長一職，功不對名不太稱職。不知道愛好書法的朋友們，如何評價李木教的草書？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！