美俄峰會：特朗普遭遇外交滑鐵盧

北京時間7月20日，美國總統特朗普連續發布推特，盛讚他與俄羅斯總統普京在赫爾辛基舉行的首次峰會「大獲成功」，並期待今秋普京回訪美國時繼續推進雙方合作。然而，客觀地說，4天前的美俄峰會堪稱特朗普的外交滑鐵盧，不僅沒有解決什麼實質性問題，反而給其聲譽帶來災難性損失。特朗普歸國後極不情願地收回前言，表明其「普京觀」和「俄羅斯觀」曲高和寡，面臨國內和歐洲陣營的強力反對與抵制，也表明短期內重啟美俄、歐俄關係並告別新冷戰絕非易事。

特朗普是在被國內和歐洲「兩頭夾擊」的不利形勢下去會見普京的。歐洲的不滿來自於特朗普對歐洲夥伴的粗暴和雙重標準，他在12日出席北約峰會前夕和期間，持續抨擊歐洲夥伴享受美國保護卻不願意多掏軍費，敦促其他北約成員提前6年完成上屆威爾士峰會確立的軍費佔GDP2%的目標，但是，歐洲夥伴對此集體抵制。

為了逼迫和恫嚇歐洲夥伴，特朗普不惜拿德國出氣，指責德國購買俄羅斯石油和天然氣，向俄羅斯「舉白旗」「通敵」等等。更出人意料的是，特朗普在會見普京前夕居然貶斥歐洲為「最大敵人」，引發多位歐洲領導人反擊，他們憤怒地稱特朗普「散播假新聞」「敵友不分」「認敵為友」。

特朗普後院也不讓人省心。美國聯邦法院12日起訴12名俄羅斯情報官員，指控他們在2016年美國大選期間干涉美國內政、操縱大選並製造民主黨候選人希拉里的醜聞。此舉重提特朗普涉嫌其中的「通俄門」，有干擾美俄峰會之嫌。當特朗普大尺度褒揚俄羅斯世界盃圓滿成功時，希拉里發布推特責問他「究竟在為哪支隊伍效力」？

特朗普與普京的會談涉及範圍非常廣泛，且未迴避烏克蘭危機和美國大選等敏感話題。會談未能取得突破性進展並不讓人意外，而讓美國輿論惱火的是，特朗普與普京一唱一和否認俄羅斯干涉美國大選，並同聲指責美國內部反俄勢力「政治構陷」，特朗普甚至將美俄關係僵冷歸咎於「美國愚蠢」。

特朗普寧可附和戰略對手的說辭，卻不信任和尊重美國情報機構的判斷，他的「吃裡扒外」言行立即招致國內各路人馬口誅筆伐。前中情局局長布倫南公開譴責特朗普相關言論是「叛國」行為；共和黨大佬麥凱恩稱「沒有哪位總統表現得更卑躬屈膝」；前眾議院議長金里奇稱，峰會記者會是「特朗普任內最嚴重的錯誤」；參議院民主黨領袖舒默稱，「從沒有見過美國總統像特朗普支持普京那樣支持一個對手」；2012年共和黨總統候選人羅姆尼則以「丟人現眼」概括特朗普的表現。美國媒體更是毫不留情，CNN稱特朗普身患「神經錯亂綜合征」，CBS說他和普京「親密無間，像盟友一樣」，美聯社則形容他「怪異」「可恥」「丟人」……

特朗普回國後被迫宣讀聲明，推翻為俄羅斯辯護的先前立場，稱接受俄羅斯干涉美國大選的說法，但他又脫稿否認而繼續為俄羅斯辯護，聲稱干涉大選之事「也可能是別人所為」。這一瞬間反轉加劇美國主流輿論對特朗普「通俄」的懷疑，用參議院民主黨領袖舒默的話說，「這種危險做法唯一可能的解釋是，普京或許掌握有關特朗普的黑材料。」

特朗普的「普京觀」和「俄羅斯觀」，顯然一反傳統而與美國主流輿論背道而馳。奉行單邊主義和孤立主義並倡導美國利益優先的特朗普，很少從價值觀和意識形態視角審視世界格局和大國關係。他始終欣賞普京的魄力、決絕和橫刀立馬，甚至認為俄羅斯并吞克里米亞也無所謂。而美國主流輿論則一直指責普京搞獨裁、排斥異己，抨擊俄羅斯與民主政治反向而行、威脅中東歐國家並肢解烏克蘭、挑戰美國主導的國際秩序。參議院多數黨領袖麥康奈爾說，「俄羅斯人不是我們的朋友……」眾議院議長瑞安也認為，「總統必須認識到俄羅斯不是我們的盟友，俄羅斯始終敵視我們最基本的價值觀和理念。」

歐洲同樣對特朗普「痴迷」普京、疏遠傳統盟友而與俄羅斯熱絡感到失望與震驚，認為特朗普已經敵友倒錯，稱這一切對歐洲和北約而言都是「災難」，因為歷史上的美國總是和歐洲站在一起，而今天誰都不能確切地指望美國在危機時刻出手保衛歐洲。有更悲觀的評論認為，作為美國和歐盟跨大西洋團結代號的「西方」已不復存在。

當然，這些擔心應該是過慮了。僅憑特朗普一己之力，不可能改變戰後秩序和美歐世界觀和是非觀，也無力扭轉已經僵冷的美俄、歐俄關係，況且從大方向上看，特朗普已在努力逐步向傳統精英勢力看齊靠攏以免更加孤立。但可以肯定的是，短期內美歐與俄羅斯的新冷戰不可能真正緩解。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！