此人在中國的軍事地位無人超越，用過的戰法很多人只感想不敢用

公元前206年，秦朝滅亡後，中國歷史進入了新的階段。當時西楚霸王項羽和漢王劉邦，分別形成了兩個集團，雙方為爭奪天下，展開了歷史上有名的楚漢戰爭。在這場歷時近五年的戰爭中，漢大將韓信表現出了「連百萬之軍，戰必勝，攻必取」的卓越智謀和用兵韜略，其戰績堪稱軍事史上的奇觀。

古代有這樣的一句話：「投之亡地而後存，陷之死地而後生。」這句話應該多數人都知道吧。其實，這句話在戰爭中也有所運用的，將領們對自己的士兵作出一種沒有後路的假象，從而，讓自己的士兵有殲滅敵人的勇氣，「沒有退路，不如儘力一搏」。都知道，身為兵仙的韓信，就在曾經的楚、漢一戰中，用過置之死地而後生的戰術——井陘之戰又叫背水之戰。

漢高祖三年，在滅趙戰爭中，韓信採用「背水一戰」的戰術，成功擊敗了多於自己10倍的敵軍，最終，成功的取得了勝利。在公元前的205年，韓信、張耳率領2萬士兵攻打趙國，最終，與趙軍的20萬士兵在戰略要地對峙。而趙軍絲毫不把僅率領2萬士兵的韓信放在眼裡，並決定，率先吞掉這2萬士兵，而後，再集中兵力與劉邦決戰。

面對著無論從哪方面來講，都佔據著絕對優勢的趙軍。擁有兵仙之稱的韓信絲毫不畏懼，隨即，他將自己帶領的2萬士兵們分成了兩部分。韓信則帶領著一萬五的士兵，背對黃河而戰。而張耳則帶領剩下的五千士兵，就在趙軍的側翼埋伏著。甚至，當趙軍發現了韓信的這種戰術後，笑到直不起腰，認為必輸無疑。

在兵法中有提到，將領需要給自己的士兵留一條退路，而背水立陣，就是不給自己留退路的表現，可以說，韓信的做法簡直像是自尋死路，自投羅網。

但是，在此以後，趙軍包圍了韓信， 並發起猛烈進攻。為了生存，每個士兵都盡全力而戰，打了一天也沒能攻下韓信。因為人員睏乏，趙軍將領決定休整再戰，然而，回到營地卻發現，營地早就已經插上了漢軍的軍旗。原來，在趙軍專心攻打韓信之時，張耳已經帶兵來到這裡，順利的攻佔了營寨。

這時，被佔了營寨的趙軍立刻就沒了主意，韓信、張耳趁機兩面圍攻，二十萬趙軍幾乎全軍覆沒，這樣一場實力懸殊的戰爭最終就以韓信的計策成功得以勝利。

可以說，這場戰爭的勝利原因有這樣幾方面：

可以說，韓信深謀遠慮，自知雙方兵力相差懸殊，如採用強攻，必會受挫，於是，他決定在離井陘口很遠地方駐紮下來，反覆研究地形地勢和趙軍部署，這裡面還有幾個決定性的因素。一是、韓信戰術制定的符合當時情況， 不僅是要背水一戰還有張耳作為後手； 二是、韓信的話在士兵那裡很有信服度，士兵們都覺得，相信韓信是唯一可以有活命的機會； 三是、韓信之所以敢這麼做那是因為自己士兵都是身經百戰的勇士，有絕對的實力，這樣與趙軍差距也就沒有想像的那麼大了。

唐代詩人王涯在《從軍行》里，生動描述了井陘大戰，更是盛讚韓信的高超謀略和指揮藝術：

戈甲從軍久，風雲識陣難。

今朝拜韓信，計日斬成安。

但是，奇怪的是，在歷史上，自韓信背水一戰成名之後，也有許多人效仿他，但是，卻沒有一人像韓信這樣成功過。

四百多年後，諸葛亮發動第一次北伐的時候，為了能夠阻擋魏軍主力的支援，他將自己的親信派了過去。他的這個親信就是馬謖，讓他駐紮在戰略要地街亭。走之前，諸葛亮叮囑馬謖在山道上紮營寨，然而，到了地方之時，馬謖並沒有聽從諸葛亮的叮囑，甚至認為：「熟讀兵法的自己還能怕了他們不成。」於是，就自作聰明地將部隊駐紮在沒有一滴水源的山上。

此時，他的副將還勸阻馬謖：「你在山上紮營，難道，就不怕敵人把水源切斷嗎。」但是，馬謖卻很有信心的不以為然，他認為：「按照兵法來說——置之死地而後生，到真正被敵軍包圍時士兵定會拚死奮戰，那麼，魏人定然是擋不住此輪攻擊的。」由此可見，他想要在模仿韓信的這個戰術，想用士兵們的求生慾望來贏得這場戰爭的勝利。但是，後來的發展，卻沒有按馬謖想的設想進行，而且，大大的出乎了馬謖意料。

魏將在到達街亭後，立馬就圍困了馬謖的駐地山頭、還切斷了水源，而後，魏將並沒有對其進行攻擊，就這樣圍困著他們。此外，魏將張郃還焚燒了茅草，讓蜀軍覺得更加饑渴難耐，很快，蜀軍就這樣崩潰了。都知道，此時的蜀軍們並沒有像馬謖所想的那樣，因為，渴望生還而拚死作戰。

其實，除了他之外，還有個朝鮮的將領也學過韓信的——背水立陣。在公元一五九二年，朝鮮主將申砬帶兵數萬，他負責在守在忠州彈琴台，抵禦日本敵軍。但是，日本敵軍來勢洶洶，於是，他就決定學韓信來個背水一戰，試圖用這個方法擊敗敵軍。那時，彈琴台的位置是屬於三面受敵的，可以說是絕地之中的絕地啊。

戰鬥打響之後，日本人就一下子就沖亂了朝鮮人的陣型，然後，日本火槍手們則一擁而上，直接就從三個方向圍住了朝軍，然後進行輪番射擊。因為，朝軍人數太多，地方小不說，大家都擁在這麼個小地方里，連個能夠躲避的地方都沒有，根本就不可能「背水一戰」。就這樣，日本可以說是絲毫不費力的全殲了朝鮮的主力，而且，如果不是後來明軍的幫助，朝鮮軍隊怕是會被日軍全部滅掉一個不剩。

所以說，歷史上，只要是效仿韓信的背水立陣的將領，大多都和馬謖、申砬兩人的下場相似，基本沒有一個人能夠成功。那麼，此戰術為什麼就只有韓信一個能成功，其他人就都失敗呢？

參考資料：

『《中國歷史上的經典戰術》、《三國志》、《萬曆抗倭援朝戰爭》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！