馬廷江逃跑帶給我們的啟示

一名刑事案件被告人在戒備森嚴的庭審中逃脫，這不是黑社會劫法場，也不是地下黨智脫特務跟蹤，確實要引起我們，尤其政法界的思考。

常人看來銅牆鐵壁，有心人就是紙糊泥抹！20天，如果不是當事人沉不住氣，露馬腳，抓他還不太容易。

和平久了，往往對戰爭的認識就喜劇化了，說實話，我對日本人無好感，但我個人很討厭看《舉起手來》這類惡搞電影，過了，反而假了，

形式慣了，就以為一切都在掌控之中了。徒具形式的威嚴就變成了馬奇諾防線。罪犯不是傻子，就像敵人不是瘋子，從某種角度講，他是異於、惡於良善百姓的。

沒有風險意識是最大的風險，尤其處在毫無理性、凶暴無常的罪犯面前的廣大幹警，如果這次罪犯還有傷害警察、傷害群眾，他一個光棍（雖然他說有女朋友），那將是何種後果與何等影響？

美國有部經典犯罪片《生死狙擊》中一個情節就是從最高明的罪犯角度來設置安保。

很多場合的安保就是幾個彪形大漢站在那兒，可以唬住良善百姓，不是圈子有空隙，就是嚴格不能堅持到底。有一次，我因一個朋友在某酒店做事而入住其中，第二天，突然外面戒備森嚴，因為一個重要外賓入住，但我在裡面行動很自由啊，我是良民不錯，假如有刺客提前進來呢？當時我看著外面密密麻麻的警察就是這樣想的。

雖然馬廷江僥倖逃脫，但我們知道，他也知道，無論跑到天涯海角，他總有落網的那一天，面對他的將是法律更加嚴厲的懲罰，他蹲過號子，清楚得很。

這就是法律強大的威懾力，也是減少犯罪發生的銅牆鐵壁，和阻止人們惡念爆發的強大心理能量。

通過牢獄洗禮，讓罪犯向善，最起碼止惡，怎們能把這些一棍打殺？有些罪犯恐怕沒有警察在旁，也不會逃跑，我們應該以最深的善意、最大的防範對待罪犯。怎麼會有「沒有哪個罪犯是不想逃跑的」的說法？除非他能像某些人順利跑到國外逍遙！

馬奇諾防線

我們應該抱著 「沒有哪個罪犯是不想逃跑的」的原則去恪盡我們的職守，這值得政法界每一個幹警銘記在心，但不是把每個罪犯都當成不會回頭的浪子去對待。

亡羊補牢，深刻反思，應該；過猶不及，一棍打殺，不必吧。

有專業人士分析，法院廁所應該有鐵柵欄，或設置成無窗戶或設在羈押室，對危險罪犯上庭應當全面加強法庭安保、加強法警處置突發事件培訓、加強法警裝備。

延伸到法院圍牆如何設置，大門如何設禁，又追問為何沒有人隨即緊緊追捕？這些才是我們事發後更多思考的應有之事。

同時，我們引以為傲且科技含量極高的社會治安防控體系以及重大突發事件應急機制，在應對特別複雜的突發案件中，還存在哪些疏漏的環節和盲區，和引發的社會嘩然輿論，也是政法界專業思考的應有之義。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！