閻錫山的倒戈次數並不比馮玉祥少，但為什麼他的名聲卻要好很多？

馮玉祥在光緒二十二年（1896年），15歲時入清朝淮軍當兵，後轉投袁世凱麾下，直到他1948年去世的52年間，一生共八次倒戈，如1911年武昌起義時倒清朝，護國運動時倒袁世凱，後來又陸續倒過段祺瑞、吳佩孚、張作霖、蔣介石等，以至於被當時人稱為「倒戈將軍」。

當時很多人對他的人品都很不屑，就連張學良都這樣說他：「馮玉祥這人專門說假話，他差不多沒有真話……但結果還不是欺騙到他自己身上，馮的失敗就是因為誰也不信你了。」而且現在網上對馮玉祥的評價大都也不怎麼好。

民國時跟馮玉祥同等級的軍閥大佬閻錫山一輩子也沒少倒戈，如清朝出錢派他留學日本學習軍事，結果他卻參加同盟會，策劃主持了山西的辛亥革命，倒戈清朝；袁世凱勢大，閻錫山就脫離同盟會，轉投袁世凱門下；袁世凱死後，直奉戰爭中他倒戈進攻吳佩孚；北伐戰爭勝利後，他脫離直系張作霖，立刻改弦更張投靠蔣介石；中原大戰時，他和馮玉祥聯合，結果他卻軟禁馮玉祥，向蔣介石要好處，要好處不成，再放馮出山和蔣介石開戰等。

但有意思的是，同樣是多次倒戈，同樣是大軍閥，閻錫山的名聲卻要比馮玉祥好太多了，當時的人們說到閻錫山，頂多也就是說他精明小氣而已，後世網上更鮮有罵他的，這是為什麼呢？

第一，閻錫山主政山西，確實將山西治理得很好，相比於別的省，山西百姓的生活算是相當不錯的了。閻錫山在山西建設實業，創辦工廠，推行「物產證券」，發展金融，還提出「三事」(種棉、造林、牧畜)、「六政」(禁煙、天足、剪髮、水利、種樹、蠶桑)，最重要的是嚴厲推行義務教育，僅在1929年，山西全省就建有學校26489所，山西兒童的入學率達到了70%，位於全國第一，遙遙領先於其它省份。

反觀馮玉祥，他最盛時的1928年，西北軍佔據了陝西、河南兩省全境，以及河北部分地區，這些幾乎都是民國最水深火熱的地方，匪患多，天災多，人禍更多，但馮玉祥雖然自號節儉，治下卻賦稅極重等，一門心思想著收稅擴軍，從沒有認真考慮過怎麼讓百姓生活好點。

第二，閻錫山對待部下很好，部下也以忠誠報之。1949年，閻錫山先一步逃到了南京，結果太原城破時，他的部下中有幾十人自殺身亡，為其盡忠。閻錫山死後，當年追隨他去台灣的部下二十多人為其守墓，直到如今還有朔州人張日明每天給他上香掃墓，堅持了近六十年。

馮玉祥和部下將領的關係就有意思了。馮玉祥作為西北軍首領，一直以「封建家長式」的方法管理軍隊，對部下想打就打，想罵就罵，動輒就打耳光、抽皮帶，結果後來這些部下幾乎全背叛了他，如韓復渠、石友三、吉鴻昌、梁冠英、龐炳勛等。

僅以上這兩點，就能看出來馮玉祥和閻錫山是很不一樣的兩種人，這樣就導致了他們即便做了些同樣的事情，結果受到的評價和名聲卻還是不一樣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！