諸葛亮神機妙算，為何輸給了司馬懿？

原標題：諸葛亮神機妙算，為何輸給了司馬懿？

提起諸葛亮，就會想到演義中刻畫的神人，火燒新野、舌戰群儒、三氣周瑜、七擒孟獲、罵死王朗等等劇情，凸顯了諸葛亮「近乎妖」的智慧。上方谷一戰，差點燒死司馬懿，特別是死諸葛嚇走活司馬，看上去諸葛亮比司馬懿計謀更高。

但是，演義畢竟只是小說，在真正的歷史中，諸葛亮為何鬥不過司馬懿呢？

1.治國能臣，戰略不足

諸葛亮是位治國能手，可媲美管仲、蕭何，處理事務簡練實際，從根本上解決問題，重視實際不計較虛名，用法治管理國家，蜀國上下對他又害怕又敬仰。在經濟方面，因地制宜，開拓農田、興修水利，讓百姓「安其居，樂其業」。

但是，諸葛亮在戰略方面卻明顯不足，最典型的要數隆中對，這是諸葛亮應聘時提出的戰略構想。分兩步：第一步佔領荊州和益州，第二步兵分兩路，進取中原。毛主席談論蜀漢滅亡的原因時說：蜀漢滅亡其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。

2.多謀少決，好兵無權

諸葛亮到底用兵如何？司馬懿是這樣評價的：亮志大而不見機，多謀而少決。最典型的要數失守街亭，這是諸葛亮的第一次北伐，對於蜀漢來說，準備是最充足的，曹魏方面是最沒有準備，在數次北伐中，第一次的成功幾率應該是最大，沒想到馬謖卻丟失了街亭。

許多人認為，失敗的主因在於馬謖，而毛主席卻認為主要責任在諸葛亮。他應該率領大軍挺進，與馬謖互相配合，而不是分散兵力，由強變弱，導致馬謖兵敗，還有另外一點，諸葛亮不能知人善任，馬謖是一個出謀劃策的謀臣，並不是上陣殺敵的將領，派他孤軍深入，焉能不敗？

3.司馬高明，韜光養晦

在演義版本中，司馬懿被醜化，諸葛亮北伐期間，甚至用女人衣服來羞辱他，他卻隱忍不發。在曹爽當政期間，更是裝病不出，十年磨劍，通過高平陵之變，一舉誅滅曹爽，篡了曹魏的大權，從而天下權柄盡歸司馬氏。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！