宋之問真的是賣友求榮的小人嗎？也有可能是替弟弟背鍋

宋之問是初唐時期的大詩人，和沈佺期一起推動了律詩的發展，是唐詩史上繞不過去的人物。不過，宋之問的人品卻一直為人所詬病，因詩殺人、賣友求榮等事讓他坐實了小人之名。

然而，隨著歷史研究的深入，很多學者認為宋之問因一句詩殺了劉希夷這件事可能性不大，至少存在諸多疑點。即使是賣友求榮這件事，不同的史書也有不同版本。

眾所周知，宋之問早年間投靠於張易之、張昌宗門下，妄圖憑藉自己的才華得到武則天的賞識，卻因口臭遭到武則天的嫌棄，始終沒能爬上龍床。

神龍革命時，張易之兄弟被殺，曾對他們阿諛奉承的宋之問也被流放到嶺南。宋之問一介書生，又出身名門，忍受不了嶺南的艱苦生活，私自逃回東都，藏在友人光祿卿、駙馬都尉王同皎家。

王同皎頗有正義感，看不慣岳母韋皇后和武三思的所作所為，每次和親信之人聊到他們時，都是義憤填膺、咬牙切齒，卻被宋之問無意之中聽到了。

宋之問覺得這是一個將功折罪的好機會，指使侄子宋曇和外甥校書郎李悛向武三思舉報了此事。結果，王同皎被判處死刑，宋之問也因此鹹魚翻身，重新踏入政壇。

這就是宋之問賣友求榮的全過程，好友出於好意收留了他，他卻恩將仇報，害得友人家破人亡，放在什麼情況下都是不可寬恕的小人行徑。

然而，在《資治通鑒》中，此事卻有另外一個版本。《資治通鑒》記載，宋之問是和弟弟宋之遜一起潛藏於王同皎家的，獲悉王同皎秘密的是宋之遜，指使舉報的也是他，而宋之問並沒有參與此事，只是因此得了好處。如此說來，宋之問是替弟弟宋之遜背了鍋。

《資治通鑒》中的這段記載出自《朝野僉載》，唐朝人張鷟創作的筆記小說集，他是高宗李治年間的進士，書中所記都來自耳聞目睹，有一定的史料價值。

在某些具體的事上，宋之問可能存在背鍋的嫌疑，但他在政治上的投機取巧、阿諛奉承卻是不爭的事實，這也直接了他的悲慘結局。正因為他的人品問題，所以才不斷的有人往他頭上扣鍋。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！