高層一樓住戶：幾十年都用不著的電梯，拒絕交電梯費合適嗎？

隨著城市發展，如今高層住宅越來越多。現在三十、四十層高樓隨處可見，那麼就出現了一個問題，一樓二樓的住戶可能一輩子用不上電梯，該不該交電梯費？

業主姜女士就遇到這個問題了：去交物業費的時候，被告知原本物業費1.1元/㎡，另外還要10元公共能耗費和10元電梯費。可她一聽感覺不對味啊，自己家一樓，根本用不到電梯，何來電梯費？雖然說一年也就一百二元，不算多，但這錢交的還是很屈心啊！

其實，關於「是否該交電梯費」「物業費應該怎麼收」的問題，業主和物業公司常常發生爭執，那麼一樓住戶，一輩子用不上電梯，拒絕交物業費，合適嗎？很多業主都認為：尤其是一樓沒有地下車庫不交電梯費完全合理，不乘電梯為啥交？

一樓住戶：不用電梯何來電梯費

@3多：支持一樓不交物業費，用不上為什麼要交？小區物業其實是小區業主請來的管家，結果現在管家，成了管業主的，動不動就打，要收多少錢也沒商量，廣告收入賬目不清楚，哎。

@碎玉朝花 ：電梯都有廣告，收入當屬業主，但從未見過，問也不理，維權難！

@看鬼作怪：現在社會制度是允許物業故作非為的，你不交物業試試，倒霉的還是業主。

@老鼠愛大貓1：支持一樓不交費，應該誰受利、誰交費，物業公司應辦卡.刷卡乘坐電梯。

@手機用戶xyGA：乘坐電梯如坐公車一樣刷卡，多乘多出錢，少乘少出錢，這樣最公平、合理。

其它樓層住戶：作為整體有費同交

@我叫小蕾蕾：「一樓還是應該交電梯費，畢竟房子是整體，你不享受電梯不代表你不用交錢啊，有福同享有難同當啊！」

@手機用戶高歌一曲：說的那麼輕巧，你不用電梯。那你為什麼來買電梯樓？好在電梯里有監控。如果你家人使用過一次電梯，你就必須交這個費用。

@手機13478788765：「買一樓是為了家裡的老人方便，也讓孩子玩耍的空間大一些。對於電梯費，每個月都交，不用電梯也沒有什麼，也沒多少錢，買的起房子，交不起那點電梯費？」

物業：電梯費都是業主攤

你能包管你一貫不會應用電梯嗎，萬一你有甚麼事需要找其他住戶，比如借器械、鄰居間的正常來往等，都邑用到電梯，並且電梯作為共有步履辦法，一樓的住戶享有電梯的應用權力，同時還有照顧的義務，是以，一樓需要交納電梯費。

而且，高層裡面公共區域很多，比如地下室，停車場，負一樓上來不坐電梯嗎？不交費說得走嗎？還有屋頂晾曬空間，你就能保證你一輩子不曬被子？一輩子用不上電梯嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！