Coinbase組建政治行動委員會,旨在參與加密貨幣規則制定?
據報道,美國最大的加密貨幣交易所Coinbase成立了了一個政治行動委員會(PAC)。
Coinbase CEO Brian Armstrong
這是否意味著它希望參與到更廣泛的領域之中,付出更大的代價?Coinbase是否想將其加密貨幣哲學應用到更廣泛的領域?總之,他們決定要征服選舉政治了。
Colin Wilhelm在推特上寫到:
獨家新聞:@coinbase已經成立了一個政治行動委員會,作為擴大其在華盛頓特區影響力的一部分。
加密貨幣領域有很多成功的案例,Coinbase就是其中之一。這些參與者也在等待著被監管。至於監管的形式,有多種。然而,他們也可以有另一種選擇,比如,走在政客的前頭,以有利的方式制定規則。答案顯然已經很明顯了。
這家總部位於舊金山的加密貨幣銀行將正式成為組建PAC的第一個機構,這一事實也得到了聯邦選舉委員會(FEC)的證實。
對於潛在的機構投資者來說,Coinbase是基於長期且成熟的思考才做出了這樣的行動。
對於整個市場來說,這可能是尋求從監管機構獲得更確定、更清晰明確的目標的關鍵。
這是該銀行一系列此類舉措中的最新一例。Coinbase的高管們都是眾所周知的政治動物,親自向那些他們支持的政客捐款。
然而,據報道,該公司與美國SEC監管者接洽,希望成為一家充分的經紀公司,這將更好地解釋其組建PAC背後的原因。如果監管者不參與其中,那麼他們資助的政客可能就面臨著被擊敗的風險。
在外人看來,美國政治是扭曲的法律、法規和晦澀難懂的規則的混合。在政治融資方面,沒有什麼比這更能證明這一點了。人們認為,大筆資金突顯是最好的反擊,因為普通民眾被允許壟斷和集中資源,使他們在這場軍備競賽中有了戰鬥的機會。
然後對於改革的改革就意味著這樣改革是最終的。聯邦和州報告法的法律語言存在著像瑞士乳酪般的漏洞。大筆資金很快就到處都是,任何有點常識的人都能預料到這一結果。
到了2010年, Roberts法院面對了新的挑戰,即金錢的概念延伸到了演講。然而,公民聯合會似乎解決了這個問題。金錢就是演講。
當然了,關鍵在於名詞意義上的金錢。如果給加密貨幣,都不認為是給錢的話,那麼,這樣的案例就沒有意義了。事實上,涉及到五十個州,情況就更為複雜一些:如,科羅拉多州正在考慮允許加密貨幣作為一種政治捐贈形式;而堪薩斯州則徹底禁止了這一形式。聯邦政府在這個問題上的明確態度可能會對這些州產生影響。
無論如何,Coinbase都已經組建了一個團隊,獲得了一個巨大的對沖基金入場,並且,被列入了Facebook的白名單,Coinbase創始人之一Brian Armstrong被任命為高管之一。
※CNBC要為比特幣舉辦「葬禮」,Brian Kelly反對稱比特幣還沒斷氣
※幣團網今日12時正式開放交易 平台幣BT同步上線
TAG:巴比特資訊 |