影向標：這套路，嚇得人兩腿發軟

娛樂 07-24

《摩天營救》

5.9分

1.Tyra：7分

前時光網總編輯，電影從業者，「有我傳媒」合伙人。

本來完全沒期待，結果看過之後還略有小驚喜。以世界上第一高樓作為災難和營救的點，算是蠻有噱頭，雖然套路，但套路得還挺好看。

2.汽車大師：6分

電影撰稿人。

中庸工整的類型大片。跟《虎膽龍威》時代相比，CG技術的成熟讓主創有了為所欲為的場景設計自由度，卻也丟掉些就著密閉空間地理特性精雕細琢做文章的工匠精神。

3.小水：6分

偶像宅。

分得清主次，知道觀眾想要看什麼，有幾場戲還是挺調動情緒的，證明一些老舊套路做好了依然有效。昆凌演的冷酷皮衣女殺手真是土中土（既針對昆凌本人，也針對這類角色），把她拿掉影片的質感能再上去不少。

4.風間隼：6分

影評人。

記得小時候看過舊版，故事曲折人物精彩，一群災民高樓求生拍得驚心動魄，現在這個改成科幻故事了，不是說科技多進步，而是明珠塔隱喻的某地社會結構，97層以上的富豪姓趙，心懷二志的打手們，瘸腿的第一公民全家來自美國，傭兵恐怖分子以及96層以下的眾生……我邊看邊想起林嶺東導演的《衝天火》，那才叫「摩天高樓頂個球」哩。頂層的鏡宮既是致敬，也是一種隱喻。

5.褻瀆電影：6分

電影從業人員，微信公眾號「褻瀆叔推薦」運營者。

合格的好萊塢商業片，屬於完成度不錯的那種，雖然都是套路牌，沒有任何能讓人出乎意料的地方，但有兩場重頭戲還是拍得足夠驚喜刺激，看著大塊頭男主角徒手爬大樓，也算是值回票價了，而且這樣的電影就是爆米花電影中的爆米花，不需要觀眾帶腦子，只管跟著主角high起來就行，爽完就算。

6.桃桃林林：6分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

劇情比較套路，但是動作戲和驚險部分仍然很出色，有幾處驚心時刻真是驚到我。

7.獨孤島主：6分

電影文化研究者，選片人。

標準配方，某些鏡頭很有臨場感，利用香港空間製造資本危機，是比較穩當的編劇策略。

8.大奇特：6分

老電影研究者，自由撰稿人。

是男人就上一百層，「獨腳俠」的男性閹割，通過攀爬剛硬直的摩天大樓「找」回尊嚴。整合了《虎膽龍威》與《火燒摩天樓》的概念作為升級。看IMAX版本有種沉浸式的觀影體驗，有幾個畫面有從座椅跌落銀幕的感覺。儘管主角全家開啟了「上帝模式」看起來很兒戲，但它埋的細節做到了前後呼應，包括對自身缺陷的開發也有利用到，是非常良心的爆米花大片了。

9.吳李冰：5分

常用筆名LOOK，影評人，電影研究者。

比較不能忍的是太暗，好萊塢這嗜黑的色調癖連霓虹香港都改造不了也是詭異。個人超級英雄的形象打造並不完全成功，賣肌肉的強森真的適合爬樓戲么？

10.黃文傑：5分

高校教師。

《虎膽龍威》和《火燒摩天樓》強行雜交，外加自以為放諸四海而皆準的親情配方，炮製出一部胸無大志、劇情幼稚粗糙得不可思議的爆米花電影。不過對它而言，有那麼幾場嚇得人腿發軟的高空驚險動作戲不就大功告成了么？

《北方一片蒼茫》

5.6分

1.閔思嘉：7分

影評人。

影片講述了村民和王二好的各類困境，卻並沒對它們給出答案，這讓影片具備了一種複雜的可被解讀的多義性，也可以被視為影片探索東方化敘事的一個表徵，被荒誕愚昧裹挾的每一位村民都是王二好的病人，甚至包括王二好在內的每個人，都是時代的病人。從這個角度上來說，《北方一片蒼茫》里對王二好這位行走在道德邊緣上的受害者的讀寫，剋制而肅殺的實驗性影像，在魔幻和真實間自由遊走的東方敘事，都為關照現實的華語獨立電影，尋找到了一種新的話語體系。

2.風間隼：7分

影評人。

天煞孤星頂了狐家，裝神弄鬼針砭時弊的故事，還是叫作《小寡婦成仙記》貼切。借薩滿民俗凸顯中國農村的粗礪現實，黑白為主突出了幾處彩色運用的夢幻色彩，輕魔幻的幾段都挺有味道，還有幾處堂屋鏡子的運用，看得出導演在有限的預算下還是努力在思考、表現和分享，並沒有耽於獨立電影常見的自戀和矯情，難能可貴。台詞其實寫得不錯，可惜念白太生硬。

3.陸支羽：7分

影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.相比那些為現實而現實的處女作，我更愛這種巫性魔幻的撒野之作。2.那曲「好了歌」和皚皚白雪，是紅樓夢式東方美學的投注；碎鏡、幻覺、迷夢，煙靄，這樣的鄉村更是作者的詩意建構，是充滿文學氣質的產物，是否足夠觀照現實並不重要。3.一味空談現實，而忽略美學價值，對中國電影多元化沒好處；當然，這更多的是基於對影片原始版本《小寡婦成仙記》的評價。

4.楊時暘：7分

中國新聞周刊主筆。

一個訴說常識的人被從精神上殺死了。這就是《北方一片蒼茫》最悲愴的高潮。這部電影的瑕疵都是具體技術層面的，比如那些在普通話和方言之間拿捏不定的緊繃的台詞，但它優異的部分十分明顯，它的批判意識，對於「不得救」這個主題深入的揭示都做得令人驚喜。它用一個看起來怪力亂神的、戲謔的故事呈現了最晦暗、最真切的被遮蔽的現實。

5.西帕克：6分

影評人，電影網站主編。

展現了中國某種魔幻現實主義的現狀，但依然停留在獵奇的層面，並沒有找到屬於自己的訴求。

6.賽人：3分

影評人。

民俗與民生的攪拌，剛開始有點像記敘文，很快又變成為議論文，到最後又妄圖升成敘言體。這就是一卷不懼考官，仍積極應試的答卷。寬容點說，它在保留一定趣味的同時，尚能自問自答，只是多少會有堆積問題的嫌疑。而電影最重要的，人與環境的關係並沒有得到有效建立。另外，因資金的限制，視聽相當的將就，但並沒有起到因陋就簡的功效。

7.大奇特：2分

老電影研究者，自由撰稿人。

看的是最早看的版本《小寡婦成仙記》，還不是現在的院線版。故作姿態的農村魔幻主義，由段子和對白拼湊而成，刻意編排的成分太大，人物空洞。編劇的台詞功底太差，對白並不像村裡人的口吻，所有台詞都像從一個人口中說出來的，包括啞巴的「台詞」。優點恐怕只是題材了。

《淘氣大偵探》

評分不足5人，不計平均分

1.閔思嘉：6分

影評人。

跟第一部只局限於花園中的故事相比，這一部的格局明顯大了許多，拓展到整個倫敦都市。對羅密歐與朱麗葉，福爾摩斯和華生這一對經典人物的解構，建立起了一條將他們串起來的線，即「我們是否忽略了身邊的人」，這讓故事在具有諷刺效果的同時，也帶上了溫情和動人的部分，陶瓷的效果質感、動態、聲音都做得很好，整體故事並無太多驚喜，但作為合家歡動畫，開心笑笑不就好了嗎？