夏朝記錄的缺失，是什麼原因造成的？

首先，由於夏朝的存在與否，學術界無論國內外，一直都爭論不休，因此，我們姑且先不說夏朝有沒有，但是[夏代]，即殷前的朝代，總歸是有的。為什麼這麼肯定了？

很多人認為殷商之前中國是沒有朝代的，可能只是氏族部落林立的局面。

其實這個推論稍加分析，就站不住腳，比如說二里頭早期遺址、比二里頭還早的山東日照的兩城鎮遺址，以及比它更早的山西陶寺遺址和稍晚一些的陝西石峁遺址，還有比這些所有遺址都更早、更大的良渚遺址，這些「殷墟前遺址」，通通都是都城的規模。

所以，即使我們假設夏朝不存在，但是「夏代」是一定有的。

解決了這個疑惑，就可以來解決為什麼夏代記錄的缺失。

一個大膽的推論，個人認為：最大可能是人為的造成。

而這個「人為製造者」最有可能的就是殷商王朝——因為只有具備強制性權力的人，才能做到記錄的全破壞或大量破壞。

為什麼答主一開口就提出人為製造，而不是別的什麼原因了？

因為，我們都知道，除了上面提到的那些「夏代」甚至是「先夏」遺址的規模佐證外，其實早在8000年上下，我國的中原地區與東南地區，早就已經是考古學家稱之的」滿天星斗狀」（指各種部落遺址分布，大型城市尚未發現）。

而我國最早的戶籍記錄，目前有據可查的是春秋戰國，也就是東周末年，根據專家們推敲，戰國末年我國的總人口有3000萬-5000萬之間。

按此推理，則殷商時的人口不可能低於1000萬或3000萬，那麼，再推論，則夏代我國總人口也不會低於1000萬。

按照這種邏輯思維去看，8000年前，我國怎麼也得有幾百萬人。

有社會形態、有人口族群繁衍、有農業文明、有工藝造詣、還有藝術（如賈湖遺址的七聲骨笛），這樣的幾百萬人，卻沒有掌握文字，實在讓人難以相信。

不要說8000年前，就是與殷商同時期的，那時候中華大地怎麼也得有千把萬人了吧？可是他們也沒有文字，除了殷墟甲骨文外，只有在山東的大辛庄發現過一例甲骨文字，但是少得可憐（寥寥數語的卜骨）。

莫非除了殷商王族外，其它人都啞巴？

這當然是不可能的。同理，自8000年前就發 展了藝術文明的中華先民，是不可能在漫長的4000多年時間裡，依然沒有掌握文字的。

答案顯然是：有某種特殊的原因，致使這幾千年的信息記錄盡數缺失。

最大的嫌疑對象當然還是像石頭蹦出來、完全查不到發展源頭的甲骨文，也就是殷商王朝——他們乾的。

在殷墟的遺址中，發現了很多非華夏族人的遺骨，如古歐洲人（黃皮膚）、愛斯基摩人、大洋洲人（小黑人）。

而殷商的宗教色彩也十分濃厚，在殷商以前了，各種遺址里，是見不到如此大量的人殉陪葬的。

宗教是有排他性的，而且殷商的宗教還是十分血腥野蠻的，殷商王朝的600多年，一直在對各方發動滅族戰爭，如此野蠻的推進過程，必然使許多東西都灰飛煙滅。

我們無法從「地下」發現更多的殷商文字或記錄，但是我們可以從今天《山海經》《虞書》《夏書》《夏小正》中發現，許多比甲骨文更古老的文字系統。

因此，我們相信，殷商王朝在發展的過程中，其政權據有十分不穩定的性質以及強烈的殺代色彩，導致了殷前信息的大量缺失，而且這個過程是人為的，是可想而知的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！