從興戈EM2說起，談談圈鐵的「入門化」

圈鐵耳機走入人們視野時，幾乎是在「神」一般的位置上，除了開啟了耳塞的「天價」時代外，更是引入了耳塞制（xue）造（tou）的全新思路，短短兩三年時間，圈鐵耳塞已經有泛濫的趨勢，且其中不乏校花級的堆料和分頻來在小白用戶中割韭菜，甚至也有品牌因此活了下來並一直過的很滋潤。而在HIFI圈子裡中也湧現了一批專註於圈鐵的品牌，興戈就是其中之一，自其新品EM2問世後，旗下的圈鐵產品已經涵蓋了500-3k之間的三個梯度價位。

可能有人覺得，售價599元的EM2，其價位似乎已經高於廣義上的入門級價格了，但在我看來，作為圈鐵產品而言，這就是一款經過嚴謹聲學設計的，圈鐵構造的耳塞，應有的價格。圈鐵問世之初，大家都知道這種構造是為了結合兩種單元的長處，通過分頻、濾聲的方法，讓圈與鐵結合成近似全頻的單元。在普遍的認知中，動圈擁有更好的低頻氛圍、更加寬鬆的聽感與自然的聲場，動鐵則在人聲音色、解析力、瞬態響應方面有優勢，事實上這種說法在大部分條件下是適用的，但......

那些售價低廉、百元級的圈鐵耳塞，他們的動鐵單元多半來自蘇州、常州的兩家X聲，倒不是說看不起這兩家公司，事實上後者的母公司是世界通訊領域的巨頭，市值千億，可以頂無數個樓氏+聲揚的體量了，但畢竟隔行如隔山，他們的產品集中在消費級領域，尤其是後者，而前者儘管曾照著型號copy過樓氏的單元，但終究也只是照貓畫虎而已。話說回來，若不是X族做的那檔子缺心眼的事，使用了TWFK30017的flow本應是五百價位性價比最高的圈鐵耳機，沒有之一。

而本文的主人公，興戈EM2，除了依然沿用了銅雀的動圈振膜以外，動鐵使用的是樓氏的新款RAF-32873，這款單元有兩個比較顯著的特性，首先它是全頻單元，所以可以方便地與動圈單元並聯在一起，雖然這種方法看來是屬於「沒分頻」的，但只要能計算好相差，本身就是常見的方案。另一個特性則是尾部的開孔，使得其聽感上能夠模擬動圈的寬鬆質感，並且調音布與開孔都是樓氏自家做的，無疑能夠最大程度地保留其優秀的聲學指標。

以後在動鐵上開孔這種事會是非常常見的技術手段，當年擁有空氣感十足的澎湃低頻的傳奇單動鐵Fibass，也是使用了聲揚的2345開孔單元+改變後腔進氣量的方式來實現類似動圈的質感的。而EM2的這顆單元儘管在裝配上會有一定的困難（單元焊盤在側面），但其開孔單元的特性也能夠有效解決圈鐵在音色上的銜接問題。總的來說，作為入門級的圈鐵耳塞，興戈EM2在方案的搭配上是擁有嚴謹的聲學考量、且把音色銜接問題一併考慮進去了的，結合興戈一向在包裝配件、線材上的良心，這無疑又是一款比較「下料」的產品。

回到產品本身來，興戈對包裝配件方面一直是比較厚道的，尤其是附贈的收納包是我個人最喜歡的類型沒有之一，皮質的硬殼+磁吸開關兼顧了安全性與收納的便捷性，與我當年自掏腰包額外購買的麗聲定製旗艦N80的收納包如出一轍，如今看到這種類型收納包重出江湖我心裡還是相當驚喜的，又是一款出二手時容易讓人加一句「不要收納包可刀100」的配件。

EM2內附了兩種不同類型的套子，分別是通透塞與均衡塞，雖然大部分人習慣性地會選擇均衡的類型，不過這兩種不同的套子對聲音的音色甚至素質方面會帶來比較明顯的差異，下文中會提到。

目前琳琅滿目的0.78插針方案也是比較讓人頭疼的東西，不同的品牌之間各種不兼容，雖然我個人很不喜歡直接在線材上做限位槽的辦法，但不得不承認這樣能夠對插針帶來更好的保護，增長使用壽命，興戈索性是把公母頭都做了保護，也是比較穩妥的做法，並且四股無氧銅鍍銀的線材在入門型號里是相當不錯的配置了。

EM系列現在出到第四款，腔體設計一直維持原樣未變過，只在外殼的色彩與透明度上做一些「魔改」，至於美醜這種主觀的東西在這裡我就不下定論了，我個人還是更加看重工藝與整體呈現出來的質感。EM2的外殼透明度與自家旗艦EM5基本一致，而EM1與3都是顏色飽和度較高、透明度較低的外殼，中間部分鑲嵌的噴砂金屬片與CD紋部分我覺得是視覺與整體品質感上的加分項，尤其是佩戴在耳朵上時。

而單看耳塞內側的話我感覺稍有些不盡如人意了，雖然外殼本身沒有任何做工的瑕疵，但內部的條條豎豎總歸不是太美觀的，顯得不夠簡潔。

佩戴方面沒有任何的槽點可言，不論是與耳廓的貼合感還是隔音能力都相當優秀，選對合適尺寸的耳塞套就可以了，這一點從EM系列誕生之初就已經做到盡善盡美了，或許可以給設計師偷懶作為一個借口？（笑）

總算是談到聲音部分了，首先10歐、101dB的組合在易驅性方面完全不用擔心，手機基本可以推開，是我這種直推黨的菜。

沒有聽過EM1，但是EM2與老大哥EM3、5在聲音上的異同點都相當明顯，傳承下來的是一如既往乾淨、通透的聲底，在演繹流行音樂時人聲的音色會顯得比較清麗。解析力、聲音密度方面的差距自然是不言而喻的，最大的區別還是在於不像EM3、5那樣擁有充足的低頻量感和不俗的低頻動態，聲音比較平淡細膩一些。而聲場方面中規中矩，橫向不算大，縱深談不上了勝於無，但好在是營造出了比較健康的橫縱比例，加上邊際感稍有弱化，顯得乍一聽還是比較開闊的聲音。

EM2的低頻量感以動次打次的要求來看比較偏少，且殘響較少，可以說缺一些氛圍感，但銅雀上沿用下來的單元在素質方面確實不是蓋的，優秀的低頻解析力與結像密度都是值得一說的點。而作為圈鐵老生常談的銜接問題，前文提到了EM2的圈鐵方案時大家或許猜到了，EM2的銜接表現相當理想，不論是圈與鐵的相位差、衰減速度還是音色方面，甚至要比自家旗艦EM5更好，尤其是中頻的結像形態更加緊實、凝聚，不會出現人聲口型發虛的問題，因此可以說EM2是興戈自家圈鐵里在流行樂的演繹上最為中正的塞子也不為過。

高頻與解析力算是我對EM2比較驚喜的地方，也正是它的性價比所在，全頻段的解析力放在500價位都相當出眾，且高頻延伸與亮度的把控絲毫不遜於自家更高端的產品，瞬態響應與泛音細節的能力甚至讓我覺得它是一個器樂型的塞子，當然也不要指望它能夠「越級打怪」，如果上大推力的前端的話還是明顯能夠感受到細節上的塗抹痕迹，畢竟EM3和5上的那顆TWFK30017可不是鬧著玩的。

最後要說的是耳塞套的問題，以上聽感均基於通透塞，其內徑比較短，濾網更加接近人的耳道，因此能夠獲得更好的能量感與低頻質量，且人聲更為清晰貼耳，相當適合流行、ACG的演繹。而均衡塞我比較不推薦，或許是因為內徑長度帶來的聲音衰減，不論是聲音通透度、高頻延伸都不太理想，解析也顯得肉肉的，個人認為通透塞下的EM2才是「完全體」。

雖然很多人對於興戈的品牌定位究竟是消費級還是HIFI級一直心存疑惑，但我在其幾款圈鐵產品里看到了對聲學方面的追求。毫不避諱地說我認為EM2是他家目前最為均衡的「水桶型」產品，我個人對它的喜愛要高於銅雀與EM3、5。EM2在聲音素質、圈鐵銜接上的成熟，雖然離不開上游供應商對核心元器件上的支持，但作為較早能夠把RAF單元放入圈鐵領域並呈現成熟產品的品牌來說，EM2算是再一次推動了圈鐵的「入門化」，且這樣的圈鐵是HIFI的、嚴謹的，相信也是人民群眾喜聞樂見的。

參考售價：599 元

聽感僅代表作者個人，歡迎留言討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！