林沖斗楊志為什麼用刀不用槍？

原標題：林沖斗楊志為什麼用刀不用槍？

很多朋友都喜歡看水滸傳，也喜歡談論水滸傳，其中有很多爭議之處，令大家一直爭論不休，爭論也是一種學習。

最近我開始寫關於水滸傳的文章，引來很多的口角，但是很多朋友只是抬杠卻不能舉出任何原著中的例子，並且大肆人身攻擊。令人很是煩惱，甚至我產生了不再繼續寫的心情。再此，我申明，喜歡我文章的歡迎加關注，喜歡討論的有評論我盡量回復，意見可以不同，只要有理有據，我歡迎討論。但是自己沒看過原著還對筆者人身攻擊的希望您能繞行，這裡先謝過了。本人是忠實原著的，電視迷們要想爭論，請先翻閱原著，謝謝。水滸傳中的第一個比較著名的爭論話題就是楊志和林沖誰更厲害。當然了，從直接打鬥和曹正的評述中，以及楊志的敘述中，兩人是完全平手的，在我本人上一篇文章中詳細論述過了，這裡就不在浪費大家時間了。但是也有朋友提出了自己的看法，總結起來有兩點，第一，正斗到分際，說明要分出勝負了，很多文章也是這麼寫，認為斗到分際是分出勝負的意思。其實分際真不是正要分出勝負的意思，不信的可以通讀水滸，就會發現不是分出勝負的意思。因為在另一處使用二將打鬥的描述中，使用了分際一詞之後，兩人是不放對方半點空閑，說明斗的更加激烈更加緊密了。嘻嘻，至於是哪一章節，自己找，我這裡先讓你們小小的著急一下。

第二點就是當時林沖和楊志用的都是朴刀不是槍，而楊志是使刀的，所以用朴刀佔便宜，而林沖武器不順手，功力打折。看似很有道理，好像很難令人反駁。但是通途水滸道理自然清楚了。首先楊志馬上用刀，但非朴刀，朴刀是刀身和刀桿一樣長的一種短冰刃，是隨身方便攜帶的武器，當然了馬上也有人用朴刀，一般作者都會明確是朴刀的，從來沒有描述過楊志使用朴刀，馬上的武器多為長桿。其次，這才是重點，朴刀是水滸傳中使用最多的武器，幾乎絕大多數人在馬下都喜歡用朴刀，史進啊、穆弘啊、雷橫啊，劉唐啊、燕順啊、晁蓋啊、楊志啊、楊雄啊、石秀啊、孔亮啊這些能馬戰又能步戰的好漢在步戰時都會選擇使用朴刀，甚至是宋江都要拎一把朴刀，即使是李逵不用斧頭時也是用朴刀，即使是白勝、時遷等等也是擅長朴刀，說明這是受人喜歡的一款隨身兵器，林沖也很可能會和他人一樣下馬使用朴刀。

當然了，也有人不服，林沖馬上用槍，步下也應當用槍，馬上用槍馬下用朴刀根本不符合常理。然後問題來了，矮腳虎王英馬上用槍，步下也是用朴刀，跳澗虎陳達馬上用蛇矛槍，步下也用朴刀，美髯公朱仝馬上也是用槍，步下也是用朴刀，當然了還有最為出名的玉麒麟盧俊義馬上也是用槍步下也是使用朴刀，所以林沖馬上用槍步下使用朴刀是很正常的，並沒有違和感啊。

當然了，又有朋友說，風雪山神廟時，林沖為什麼卻是用槍？此問題是很好的問題，但是熟讀水滸也能容易解答，因為林沖當時是一個看草料場的兵卒，兵卒可不是想用啥兵器就拿啥兵器的，是配發的，而且士兵有用槍的，有用刀加盾牌的，還真實不知道有配發朴刀的。所以林沖用槍是他當兵的身份限制，是配發的標配武器。

而且大家可以喜歡林沖，可以對其性格表示無奈，但是不能認為其是傻子。他下山去殺人，會選擇自己不擅長的武器，你們不是笑話他傻嗎？所以林沖步戰他選擇了朴刀，必定是擅長朴刀。而且水滸傳這書，對個人武器好像並沒有強迫症，很隨意，魯智深做和尚之後才用禪杖，以前是什麼武器呢？武松是二進十字坡之後才用雙刀的，楊志更是一會馬上用槍一會馬上用刀的，所以完全不能糾結兵器影響戰鬥力。

各位如有反對意見，可以舉例反駁。謝謝。歡迎前來討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！