沈鵬書法：頂著中書協名譽主席的帽子不放，是不識時務嗎？

沈鵬書法：頂著中書協名譽主席的帽子不放，是不識時務嗎？沈鵬書法碑帖功力不足，楷書寫不好，自己也承認不願意臨帖，看來就是書法自由家的自由家。從書法功力上來講，沈鵬書法能佔中等水平，已經是高看高抬了。只是他的文化職業資格比較老，所以能在書法藝術職位上輔成其路，做到中書協主席的位置，現在還頂是中書協名譽主席的帽子。

觀賞沈鵬的書法，有點兒讓人費解，這一把亂草，乾枯無力的草書形態，根本說不上是書法的造詣，沒有修鍊深刻的影子，這樣的書法家能做中書協一把手，不費解不可能。那麼現在看來，在中書協主席的位子上做了好多年，要名也有名了，要功也有功了，可謂是名利已經雙收的結果，按說急流勇退是正確明智的選擇吧。

可是從中書協主席的位置上退下來之後，沈鵬居然換上了中書協名譽主席的頂起來，至今不放這頂藝術高帽，這就令人更加費解了：退而不休，何必空圖虛名。事實上，如果頂著虛名不放，對一個人的藝術品質是很有殺傷力的，也可以說是貪戀虛名，會自毀舊功呀。

有人或許會說，人家沈鵬老師中書協名譽主席的帽子不是自己爭取來的，而是一干後輩推崇硬給的結果。這樣的說法，太牽強附會了。因為對於虛名來說，歷史有例子，曹操功高，周圍臣子就讓其面南背北，可是曹操不貪這個虛名，為拒皇位，到魏王而止，這就是不貪虛名，不讓人討厭的自知之明，並不是不識時務的糊塗。

所以說，沈鵬的中書協名譽主席如果是一干人等硬塞給您的，可以堅辭不就就是了。就怕是別人有授，自心愿得，兩相無推辭，你好我好大家都得好的結果吧。沈鵬書法一般化，草書質量差，能在中書協主持事務很長時間，並不是主要依書法功力讓眾人服氣，而是因行政力權柄讓大家難以違逆。現在，如果能識時務，從中書協主席的位子上退下來之後，應該一退全退，不必再頂著中書協名譽主席的帽子當招搖，功名霧裡花，一切皆枉然。

書法市場的利益太重，不是重於功，而是重於名氣。所以要說沈鵬頂著中書協名譽主席的帽子不放，也是深有原因，因為有這麼一頂高帽戴著，書法作品的附加值就會有增長的泡沫基礎，如果辭去了這個虛名，可能人影響書法市場吧，所以說虛名也是功利，雖然緊抱虛名，是不識時務的表現，但是為了作品的價值，這高帽仍舊是不可以丟呀！不知朋友們對沈鵬就任中書協名譽主席的現象如何看？敬請留言分享吧

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！