又一個無聊的主題——關於閱讀

我總覺得，讀書是件幸福的事。選書時快樂的期許，讀書時於作者世界中的沉浸，讀過後的回味感悟，莫不給我帶來極大的幸福。我學會用這笨腦袋去觀察思索生命，全虧得閱讀。我可以時常在喧囂世界中找尋到一份寧靜，也虧得是閱讀。

然而，這幸福感並不總能如約而至，讀書也偶爾令我不快。我有時候買來些特別有「名氣」的書，結果讀完卻發現，不過是些被過譽的「商品」，如果說，這種不快來自被欺騙的不滿，倒不如說，它來源於一種事與願違的失望。

我每每讀到此類商業化作品，就能聯想到鬧市街頭的排擋，經常放的那種俗濫曲調。它們的共同點在於，不是讓人覺得陳詞乏味，毫無新意，就是讓人倍感喧鬧和嘩眾取寵，究其原因，大多是因為內容空洞而沒有靈魂。

我猜此類濫調作品的背後，必定是個毫無創造意識的作者，盲目模仿，失其本色，再或者他毫無本色可言，正如東施效顰。不過，像這樣的「濫書」，只要你見多了，也就慢慢學聰明了，知道如何快速分辨出來。

我不太認同開卷皆有益的觀點，尤其對於我這種笨一些的人，讀書需要所取捨。如何舍，我已經自己摸索出來。至於如何取，最近也有所領悟，這是在讀摯友寫的讀書筆記時，受到的啟發。

摯友的筆記有關一部文學經典，筆記里提到個現象——註疏者多有考據癖。他們不是過分考據，就是過分解讀，穿鑿附會。仔細想想，我覺得這多少有點幽默意味。也許原作者根本沒有那麼多艱深的意圖呢？ 我想這是走了「過分嚴肅」的極端，卻忘了用單純的心態，去欣賞作品本身的美妙。這是了解有餘而欣賞不足。

而現在的讀者，尤其年輕讀者，又容易走另一個「過分不嚴肅」的極端，不了解作者生平，創作背景。理解與欣賞，全憑想當然。以為有點文藝的嗜好就足以談論文藝。這是欣賞有餘而了解不足。

了解與欣賞本應互相補充，有所了解更助於欣賞品味，而無所了解又何談欣賞？

作品有精妙跟俗濫之分，閱讀何嘗不是這樣？作品的俗濫來自空洞無靈魂，俗濫的閱讀也一樣。精妙的閱讀必然是基於了解與欣賞並存的形式。不走任一極端，中庸之道是藝術的真理（我與摯友的共識），當然也是藝術品讀的真理。對於如何讀經典，朋友筆記里，不過分考據解讀，也不過分自由發揮的態度，令我敬佩。

關於閱讀如何取，除了不走極端，還有一件更加重要的事。那就是找到自己精神上的血統。

每一片葉各有脈絡，每個人也都各有自己精神的來龍去脈，我一直相信人們總能在文學作品中找到自己脈絡的血緣。

比如你註定是個溫暖樂觀的人，你在讀叔本華的時候就不會產生多少共鳴。如果你註定是個想要突破束縛超越自我的人，很有可能尼采就是你精神上的嫡親。

這是思想層面上的，語言風格方面也是同理。

找到自己的「來歷」，不至於茫然，對此我有所體驗——有一些影響我極深的作品，每當我想起那些字句，就可以在害怕之時，不至於感覺恐懼。在孤單之時，不至於感覺孤獨。

關於閱讀這件事，以上就是我的小小感悟。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！