太平天國之殤（二）： ??太平軍北伐與徐達北伐之戰略比較

原標題：太平天國之殤（二）： ??太平軍北伐與徐達北伐之戰略比較

1853年春，太平天國定都天京後，於派兵西征同時，即派天官副丞相林鳳祥和地官正丞相李開芳等率軍兩萬餘人，挺進華北。於是，中國歷史上繼明太祖北伐元朝之後，又一次具有戰略意義的北伐戰爭拉開了帷幕。此次戰役，就出兵時機、進攻方向和戰略目的而言，都與明太祖朱元璋派徐達北伐有相似之處，但前者勝而後者敗的截然不同結局，值得軍事歷史研究者深入探討之：

出兵時機：二者皆為定都南京之後。朱元璋北伐時，長江以南之張士誠勢力和陳友諒勢力業已消滅，南方大局已定；而太平軍北伐時，時西方和東方地區尚有大量清軍和地方武裝存在，南方局勢未穩而貿然出師。

用兵規模：徐達北伐時，朱元璋與兵二十五萬，且以第一名將徐達為帥，大將常遇春副之；可謂將勇兵眾。反觀北伐之太平軍，林鳳祥和李開芳在太平軍中雖為勇將，但絕非帥才。其兩萬兵馬雖屬太平軍中之主力，但兵力規模太小，對人數眾多的北方清軍來說，無疑以卵擊石。

用兵方略：為減少北伐阻力，爭取人民擁護，出兵之前，朱元璋特別告誡將士，師到之處，切勿殺掠。並向北方人民發布檄文，提出「驅逐胡虜，恢復中華」的口號，對漢族各階層人民產生了一定的號召力，所以北伐比較順利。反觀太平軍，其在北伐的過程中，雖然使一些反清力量望風歸附，但在進軍途中採取毀廟宇、砸佛像、強迫百姓信上帝等錯誤方針，大失民心，加上幾次不理智的屠城也使得民眾對太平軍產生了強烈的反感。

主攻方向：明軍北伐，主力由江淮北上，先下山東，斷元左臂，再揮軍西向，兩路進攻河南。一路自濟寧溯黃河而上，進攻汴梁；一路由河南永城、歸德攻許州。同時命征南將軍鄧愈率襄陽、安陸、景陵等處兵馬北攻南陽，策應北征主力作戰，是以明軍所向披靡；反觀太平軍北伐，先由浦口出發，經安徽蒙城、亳州入河南，克歸德，因無船不得渡黃河，乃循南岸西趨，以主力渡過黃河，占溫縣，圍懷慶，與城內外清軍相持兩月。七月二十八，北伐軍撤圍西進，經垣曲入山西，過平陽、洪洞、黎城，東入直隸，克臨洺關、邢台，北上藁城，東占深州，東進滄州，於九月二十七佔領靜海和獨流鎮，在此屯駐待援。其進攻方向不但毫無章法，而且長途奔襲，腹背受敵，左右臨陣，將士雖勇而處處受制於敵兵地形，可謂師未出而已先敗，兵未動而大局已定。

太平軍北伐，其戰略目的雖為牽制清軍對天京的重圍，然因為戰略措置之失誤，將兩萬名戰鬥力極強之「老太平軍」葬送於敵手，可謂太平天國之第一次重大戰略失敗。經此一役，太平軍元氣大傷，立於攻勢作戰，陷入守勢作戰之不利態勢。加之北伐之時，太平天國領導人已經開始內鬥不止，北伐之敗，又進一步強化了天王與東王的矛盾（北伐太平軍屬於東王楊秀清的嫡系部隊），是以此役貌似喪失了兩萬人，但其實卻使太平軍既失去了掌握主動的重要機會，又失去了北方大部分民眾的人心。經此一役，太平軍在以南京為基地的江浙一帶苟延殘喘的命運已經基本註定。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！